Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-918/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33а-918/2019
3 апреля 2019 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Милашовой Л.В., Лукашевича В.Е.,
при секретаре: Поповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Дьячкова Владимира Евгеньевича на решение Советского районного суда г.Рязани от 24 января 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении административных исковых требований Дьячкова Владимира Евгеньевича к заместителю начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Евдокимовой Евгении Ивановне, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области об оспаривании решения об отказе в возбуждении исполнительно производства - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дьячков В.Е.. обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области от 18.12.2018 возбудить исполнительное производство на основании решения Советского районного суда г.Рязани от 24 июля 1999 года.
В обосновании заявленных требований указал, что данный отказ нарушает его права, в связи с чем обратился в суд с административным иском.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, как незаконное.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 12 названного закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).
Также из положений раздела VII ГПК РФ следует, что исполнительными документами, которые выдаются по решению суда, являются: исполнительный лист или судебный приказ.Из пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным.
Как следует из материалов дела, 3 декабря 2018 года Дьячков В.Е. обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов, приложив копию судебного решения от 24.06.1999, копии ответов администрации г.Рязани от 22.09.2000 и 29.01.2001, копию справки ООО УК "Фаворит" от 27.11.2018, копию ответа Советского районного суда от 03.11.3016, копию ответа Управления Судебного департамента в Рязанской области от 29.11.2016, копию заявления в Судебный департамент при Верховном суде РФ от 10.11.2018, копию ответа заместителя руководителя УФНС России по Рязанской области от 06.11.2018 (л.д.29-38).
18 декабря 2018 года заместитель начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Евдокимова Е.И. отказала в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что копия решения Советского районного суда г.Рязани от 24.06.1999 не является исполнительным документом.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что Дьячкову В.Е. законно отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку предоставленный им документ - копия судебного акта не является исполнительным документом.
Все доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Судебная коллегия также не установила нарушение норм процессуального права при рассмотрение дела.
Решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 24 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дьячкова Владимира Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
