Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 мая 2019 года №33а-916/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2019 года Дело N 33а-916/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д.и Сиюхова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Духу К.З.
с участием помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Шарипова А.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21.12.2018 года, которым постановлено:
- заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея Муратова Ю.Л. удовлетворить.
Установить в отношении осужденного Шарипова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет.
Установить в течение срока административного надзора в отношении Шарипова А.В. административные ограничения в виде:
- запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания;
- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Разъяснить осужденному, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы, жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шарипова А.В. - без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шарипова А.В.
В обоснование требований указал, что Шарипов А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, освобождается из мест лишения свободы 14.03.2019 года, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, в связи с чем его в отношении необходимо установить административный надзор на срок 8 лет.
Рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ
ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 21.12.2018 года о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе Шарипов А.В. просит пересмотреть решение Теучежского районного суда от 21.12.2018 года и исключить установленные в его отношении ограничения, которые, по его мнению, нарушают его конституционные права на свободу передвижения и выбора места жительства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение помощника прокурора Республики Адыгея ЯриджановаА.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, решение Теучежского районного суда от 21.12.2018 года подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст. 176 КАС РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом N64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судом первой инстанции установлено, что Шарипов А.В. осужден по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 26.11.2013 года по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание Шарипову А.В. назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.
Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года
N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года
N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Поскольку Шарипов А.В. был осужден за тяжкое преступление, совершенное при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, то при определении срока административного надзора суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в его отношении на срок, установленный уголовным законом для погашения данной судимости, то есть - 8 лет.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, и привел в решении подробное обоснование своих выводов, правильно оценив представленные доказательства. Срок административного надзора и административные ограничения, установленные в отношении ШариповаА.В., определены в соответствии и в пределах установленных законом.
Доводы апелляционной жалобы Шарипова А.В. о том, что установленные ограничения нарушают его конституционные права на свободу передвижения и выбора места жительства, являются несостоятельными, поскольку установление ограничений не ограничивает конституционные права Шарипова А.В. и является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения правонарушений и контроль за лицами, склонными к совершению преступлений.
Кроме того, административный ответчик Шарипов А.В. также не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд по месту жительства с заявлением об отмене отдельных ограничений с учетом сведений об образе его жизни, поведении и трудоустройстве.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 21.12.2018 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Шарипова А.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 309 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Теучежского районного суда от 21.12.2018 года об установлении административного надзора в отношении Шарипова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу ШариповаА.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
Р.А. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка