Определение Ярославского областного суда от 10 января 2020 года №33а-9150/2019, 33а-77/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 33а-77/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Ю.В., рассмотрел
10 января 2020 года
частную жалобу Управления МВД России по Архангельской области на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Заявлению Бериева Г.С. о пересмотре по новым обстоятельствам дела по административному иску Бериева Г.С. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, к Управлению МВД России по Архангельской области о признании незаконным решения о депортации удовлетворить.
Отменить решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.07.2017 г., назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 28.11.2019 г. на 15.30 час."
По делу установлено:
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2017 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Бериева Г.С. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным распоряжения от 26 апреля 2017 года N 2303-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, к УМВД России по Архангельской области о признании незаконным решения о депортации N 32 от 15 мая 2017 года.
Решение вступило в законную силу 14 ноября 2017 года.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2019 года, распоряжение Минюста России N 2303-рн от 26 апреля 2017 года о нежелательности пребывания Бериева (Бериашвили) Георгия Сикоевича в Российской Федерации отменено.
Бериев Г.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2017 года в связи с отменой постановления органа государственной власти, послужившего основанием для принятия данного судебного акта.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением процессуальных норм.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ, - возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, в частности, отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу.
Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения Красноперекопским районным судом г. Ярославля административного дела N 2а-1026/2017 являлись: законность распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 26 апреля 2017 года N 2303-рн о нежелательности пребывания (проживания) Бериева Г.С. в Российской Федерации, а также законность решения УМВД России по Архангельской области N 32 от 15 мая 2017 года о депортации Бериева Г.С. Предметом рассмотрения административного дела N 2а-690/2019 Замоскворецким районным судом г. Москвы также являлась проверка законности распоряжения от 26 апреля 2017 года N 2303-рн.
В то же время, основанием для принятия Управлением МВД России по Архангельской области решения о депортации N 32 от 15 мая 2017 года явилось распоряжение Минюста Российской Федерации от 26 апреля 2017 года N 2303-рн о нежелательности пребывания (проживания) Бериева Г.С. в Российской Федерации, которое вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года, отменено.
Таким образом, распоряжение Минюста Российской Федерации, явившееся основанием для принятия Красноперекопским районным судом г Ярославля решения о законности решения административного ответчика о депортации Бериева (Бериашвили) Г.С., в настоящее время отменено.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления Бериева Г.С. о пересмотре по новым обстоятельствам дела по его административному иску является обоснованным.
Довод частной жалобы о том, что указанное Бериевым Г.С. обстоятельство по смыслу пункта 1 части 1 статьи 350 КАС РФ не является новым обстоятельством, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании процессуального закона.
Оценка обстоятельств, послуживших основанием для отмены решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.07.2017 г. с учетом требований пункта 1 части 1 статьи 350 КАС РФ, являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции, нашла свое отражение в оспариваемом определении. С выводами суда судебная коллегия соглашается.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, указания на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления МВД России по Архангельской области - без удовлетворения.
Судья Ю.В. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка