Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 21 мая 2020 года №33а-914/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33а-914/2020
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Качура И.О.,
судей Лихачевой С.А., Менц О.П.,
при секретаре Новоселовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области к Мараеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
по апелляционной жалобе Мараева В.Е. на решение Углегорского городского суда от 06 февраля 2020 года, которым административный иск удовлетворен. С Мараева В.Е. взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> с зачислением на счет N в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель - <данные изъяты> (Межрайонная ИФНС России N 2 по Сахалинской области), ИНН N, БИК N, ОКТМО - N.
С Мараева В.Е. взыскана государственная пошлина в доход бюджета Углегорского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области Тарханцевой Ю.А., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
05 декабря 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Сахалинской области) обратилась с административным иском в суд к Мараеву В.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование требований указано, что Мараев В.Е. в ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, несмотря на направление налоговым органом в его адрес уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки уплату налога не произвел. В адрес плательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование N, которое до настоящего времени не исполнено, ввиду чего административному ответчику на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Межрайонная ИФНС России N 2 по Сахалинской области обратилась в мировой суд о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка N 17 Углегорского района выдал судебный приказ о взыскании с Мараева В.Е. задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.
Настоящее административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
Судом вынесено вышеприведенное решение, которое Мараев В.Е. в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на пропуск административным истцом шестимесячного срока на обращение в суд с административным иском, предусмотренного требованиями части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, указывает на отсутствие обязанности уплаты транспортного налога в связи с неполучением им налогового уведомления.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 2 по Сахалинской области просит оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу в вышеуказанном размере и начисленное пени в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку указанное требование оставлено без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 17 Углегорского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мараева В.Е. указанной задолженности и пени.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка N 17 Углегорского района от ДД.ММ.ГГГГ с Мараева В.Е. взыскана задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
В связи с поступившими письменными возражениями от должника Мараева В.Е. данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России N 2 по Сахалинской области соблюден, как и процедура уведомления собственника об уплате налога, погашении задолженности, предшествующие обращению в суд.
Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей, подтверждены. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания, административным истцом исполнена.
Изложенное подтверждает правомерность выводов суда, изложенных в оспариваемом решении, об удовлетворении требований налогового органа о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени в судебном порядке, а также обоснованность взыскания с Мараева В.Е. в доход бюджета муниципального образования государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Представленный расчет взыскиваемых сумм судебной коллегией проверен и признан верным.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие обязанности уплаты транспортного налога в связи с неполучением им налогового уведомления, не влияет на законность принятого по делу решения.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Углегорского городского суда от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мараева В.Е., - без удовлетворения.







Председательствующий
Судьи


Качура И.О.
Лихачева С.А.
Менц О.П.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка