Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 33а-914/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N 33а-914/2017
20 июня 2017 года город Псков
Судебная коллегия по административным делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Панова И.М..,
судей Мальгиной М.И., Виноградовой О.А.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности УМВД России по Псковской области на решение Псковского городского суда Псковской области от 20 марта 2017 года, которым постановлено:
«Исковые требования Гуленко С. В. удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии УМВД России по Псковской области от 17 ноября 2016 года о включении Гуленко С. В. составом семьи три человека на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в части постановки его на учет с 06 марта 2013 года.
Обязать комиссию УМВД России по Псковской области включить Гуленко С. В. составом семьи три человека в список состоящих на учете очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 25 октября 2012 года».
Выслушав доклад судьи Мальгиной М.И., объяснения представителя по доверенности УМВД России по Псковской области Рябых У.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Гуленко С.В., его представителя адвоката Чернобай Т.В., Гуленко А.Б., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гуленко С.В. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Псковской области о признании незаконным решения Комиссии по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам Управления МВД России по Псковской области от 17 ноября 2016 года в части даты принятия на учет и восстановлении нарушенного права с возложением обязанности включения в список с даты первоначальной постановки на учет.
В обоснование иска указал, что с 1994 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел.
28 августа 2012 года он обратился с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в Комиссию УМВД России по Псковской области, решением которой от 01.10.2012 был принят на такой учет составом семьи три человека, включая супругу Г.А.Б. и дочь Г.О.С. Решение Комиссии по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам от 01.10.2012 было утверждено распоряжением начальника УМВД России по Псковской области от 25.10.2012 № 215.
Учитывая, что он продолжил службу в органах МВД и был назначен на должность начальника ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД России по Псковской области», 09 января 2013 года он обратился с рапортом о постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты в Комиссию МВД РФ, решением которой от 05 марта 2013 года, утвержденным распоряжением МВД от 06 марта 2013 № (****), он также был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья.
Приказом МВД РФ от 15.02.2016 он был назначен на должность < данные изъяты> в связи с чем, решением Комиссии МВД РФ от 29 марта 2016 года был исключен из списка очередников центрального аппарата МВД России на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее - ЕСВ).
Решением Комиссии ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Псковской области» от 25 марта 2016 года был включен в список лиц для получения ЕСВ с 25 октября 2012 года.
Приказом УМВД России по Псковской области от 07.10.2016 он был назначен на должность начальника управления организации тылового обеспечения Управления.
В связи с назначением, решением комиссии УМВД России по Псковской области от 17.11.2016 он с составом семьи три человека, включая жену Г.А.Б. и дочь Г.О.С.., (дд.мм.гг.) года рождения, был включен в список лиц, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения на основании ч.2 ст.1, п.1 ч.2, ч.4 ст.4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с указанием даты включения в такой список с 06 марта 2013 года.
Вместе с тем, по мнению административного истца, решение Комиссии в части указанной даты является незаконным, поскольку ранее был принят на такой учет на основании решения комиссии УМВД России по Псковской области от 01.10.2012, утвержденного распоряжением начальника УМВД России по Псковской области № (****), с 25.10.2012.
Считает, что в связи с незаконным решением Комиссии от 17.11.2016 нарушен порядок реализации им права на жилье, поскольку своего жилья в собственности он и члены его семьи не имеют, по договору социального найма жилое помещение ему не предоставлялось.
В судебном заседании административный истец и его представитель адвокат Чернобай Т.В., заинтересованное лицо Гуленко А.Б. поддержали исковые требования и доводы в их обоснование.
Представитель административного ответчика по доверенности Орлова В.Н. в судебном заседании иск не признала.
Представитель заинтересованного лица МВД России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных Гуленко С.В. требований.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 20 марта 2017 года исковые требования Гуленко С.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе УМВД России по Псковской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
Апеллянт указывает, что, принимая решение по заявленным административным истцом требованиям и возлагая на административного ответчика обязанность поставить Гуленко С.В. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 25.10.2012г. суд не учел, что решение Комиссии УМВД России по Псковской области от 01.10.2012 принято неуполномоченным органом, кроме того, указанное решение было отменено. При этом, решение Комиссии МВД РФ от 05.03.2013, утвержденное распоряжением МВД РФ от 06.03.2013, куда Гуленко С.В. самостоятельно обратился с заявлением 09.01.2013, им не оспаривалось, незаконным не признано.
В поданных на апелляционную жалобу возражениях представитель административного истца - адвокат Чернобай Т.В. выражает согласие с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель по доверенности административного ответчика Рябых У.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Административный истец Гуленко С.В., его представитель адвокат Чернобай Т.В., заинтересованное лицо Гуленко А.Б. возражали против доводов апелляционной жалобы, полагали решение суда законным и обоснованным.
Представитель заинтересованного лица МВД РФ в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст.308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
Закрепляя право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция РФ одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище и предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст. 40).
Вопросы жилищного обеспечения сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в органах внутренних дел, регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1223 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19.02.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату один раз за весь период государственной службы, в том числе в органах внутренних дел.
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при наличии ряда условий, в том числе, если сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (п. 2).
Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1223.
Разрешая спор о признании незаконным решения Комиссии УМВД России по Псковской области от 17.11.2016 в части установления даты принятия Гуленко С.В. составом семьи три человека на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 4 Федерального закона РФ от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 2, 5, 20 Правил, пришел к выводу об обоснованности заявленных Гуленко С.В. требований и изменении даты постановки на учет с 06 марта 2013 года на 25 октября 2012 года, то есть с момента утверждения УМВД России по Псковской области решения Комиссии от 01.10.2012г.
При этом суд принял во внимание, что право административного истца на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ответчиком и заинтересованным лицом не оспаривается, и исходил из того, что на 25.10.2012 Гуленко С.В. имел право быть поставленным на такой учет.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно п.2 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ (в редакции № 1 от 30.12.2011, действовавшей на момент обращения Гуленко С.В. с заявлением о принятии на учет для получения социальной выплаты в УМВД РФ по Псковской области и в МВД России) принятие на учет для получения единовременной выплаты осуществляется в центральных аппаратах, территориальных органах, учреждениях и организациях федеральных органов исполнительной власти по месту службы сотрудников, в том числе: руководителей территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на окружном, межрегиональном, региональном уровнях, учреждений и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, сотрудников центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации - в центральном аппарате Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что по прежним местам службы единовременная выплата не предоставлялась.
При этом названным пунктом Правил определено, что к заявлению должны быть приложены следующие документы:
а) копия финансового лицевого счета, справка о проверке жилищных условий, выписка из домовой книги или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления с мест жительства сотрудника и членов его семьи (в случае, если по независящим от сотрудника обстоятельствам документы не могут быть получены, представляются документы, подтверждающие невозможность их получения);
б) копии паспорта сотрудника и паспортов членов его семьи;
в) копия свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака);
г) копия (копии) свидетельства о рождении ребенка (детей) сотрудника;
д) справка о стаже службы сотрудника в органах внутренних дел в календарном исчислении;
е) копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы;
ж) копия документа, подтверждающего право на дополнительную площадь жилого помещения (в случае, если такое право предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Гуленко С.В. проходит службу в ОВД с 1994 года.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о принятии на учет очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения 28.08.2012 г.
Решением комиссии УМВД России по Псковской области от 01.10.2012 г. Гуленко С.В. составом семьи три человека, включая супругу Г.А.Б.. и дочь Г.О.С.., был принят на соответствующий учет.
Данное решение утверждено распоряжением Управления МВД России по Псковской области от 25.10.2012 № (****)
Административным ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.
Однако, как следует из материалов дела, Гуленко С.В. приказом МВД РФ от 13 августа 2012 года № 984л/с был назначен на должность < данные изъяты> следовательно, в силу положений абз. 2 п.2 и п.10 Правил должен был обращаться с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в комиссию центрального аппарата МВД Российской Федерации, которая была создана в соответствии с приказом МВД от 06 мая 2012 года № (****)
Таким образом, на момент обращения Гуленко С.В. в Комиссию УМВД России по Псковской области 28 августа 2012 года с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты законодателем были установлены порядок и компетенция комиссий органов внутренних дел по рассмотрению заявлений о принятии на соответствующий учет сотрудников, в том числе руководителей учреждений и организаций системы МВД РФ.
Оспаривая решение суда в части включения истца в списки на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 25.10.2012г., заявитель жалобы указывает на то, что решение Комиссии УМВД России по Псковской области от 01.10.2012 было отменено решением Комиссии от 23.01.2017, которое Гуленко С.В. не оспаривал.
Кроме того, судом установлено, что 09 января 2013 года Гуленко С.В. в установленном порядке подано заявление о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в Комиссию МВД России, решением которой от 05.03.2013 истец был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения составом семьи три человека, включая супругу и дочь. Указанное решение утверждено распоряжением Министерства внутренних дел Российской Федерации 06 марта 2013 года № (****) (л.д.16). Стаж службы Гуленко С.В. на момент обращения с заявлением составил 17 лет 08 месяцев 16 дней.
Из материалов учетного дела Гуленко С.В., исследованного судом первой инстанции, установлено, что заявление от 09.01.2013, а также приложенные к нему документы в соответствии с требованиями п.5 Правил, не содержат сведений о ранее принятом Комиссией УМВД России 01.10.2012 решения о принятии истца на аналогичный учет в территориальном органе МВД России.
Приказом МВД РФ от 15.10.2015 № 1130л/с Гуленко С.В. был зачислен в распоряжение Управления МВД России по Псковской области.
Учетное дело Гуленко С.В. было направлено по новому месту службы, и решением Комиссии МВД России от 29 марта 2016 года он был исключен из списка очередников центрального аппарата МВД России.
Приказом УМВД РФ по Псковской области от 15.02.2016 № 49л/с истец был назначен на должность заместителя начальника центра - начальника отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Псковской области».
В связи с указанными обстоятельствами решением комиссии ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Псковской области» от 25.03.2016 Гуленко С.В. был включен в списки для получения единовременной социальной выплаты по новому месту службы с 25.10.2012, однако решением этой же комиссии ФКУ от 23.08.2016 решение от 25.03.2016 было отменено и истец был включен в списки для получения ЕСВ с 06.03.2013 - с момента утверждения МВД России решения комиссии центрального аппарата МВД (л.д.11-13).
Указанное решение административным истцом также в установленном порядке не оспаривалось.
Приказом Управления МВД России по Псковской области от 07 октября 2016 года Гуленко С.В. был назначен на должность < данные изъяты>, в связи с чем решением комиссии УМВД России по Псковской области от 17.11.2016 истец составом семьи три человека был включен в список состоящих на учете лиц на получение единовременной социальной выплаты. При этом дата постановки на учет Комиссией была указана - с 06.03.2013.
Довод Гуленко С.В. о том, что с приказом МВД от 13.08.2012 о его назначении на должность < данные изъяты> он был ознакомлен лишь 30 августа 2012 года, то есть после подачи им заявления о постановке на учет для получения ЕСВ в комиссию УМВД РФ по Псковской области, во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку данное обстоятельство правового значения по настоящему административному делу не имеет.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что Комиссия УМВД РФ по Псковской области неправомочна была 01 октября 2012 года принимать решение о постановке административного истца на учет для получения единовременной социальной выплаты, а решение суда в части изменения даты включения административного истца в список лиц на получение единовременной социальной выплаты с 06 марта 2013 года на 25 октября 2012 года - подлежащим изменению.
Вместе с тем, довод апелляционной жалобы об обоснованности и соответствии закону обжалуемого решения Комиссии от 17.11.2016 в части установления даты постановки административного истца на учет сотрудников УМВД России по Псковской области для получения или строительства жилого помещения с даты утверждения МВД России решения полномочного органа - Комиссии центрального аппарата МВД России, о принятии Гуленко С.В. на соответствующий учет с 06.03.2013, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.
Так, согласно п. 20 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления.
Из материалов дела следует, что Гуленко С.В. подано соответствующее заявление в комиссию 09 января 2013 года.
Из анализа норм Федерального закона № 247-ФЗ и Правил № 1223 следует, что момент возникновения у сотрудника органов внутренних дел права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения возникает с даты приема заявления сотрудника на получение единовременной социальной выплаты и приложенных к нему документов, отражаемая в регистрационном журнале комиссии по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам, которая обязана принять решение о принятии либо об отказе в принятии сотрудника на учет не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником такого заявления и документов. При этом если документами, приложенными к заявлению, подтверждается наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на учет, он подлежит принятию на учет с даты подачи заявления, а не с даты принятия комиссией решения о постановке на учет либо утверждения такого решения.
Согласно п.11 Правил № 1223 дата приема заявления сотрудника и документов, указанных в пункте 5 настоящих Правил, отражается в регистрационном журнале комиссии. Сотруднику выдается справка о дате приема его заявления и документов.
В соответствии с п.п. «г» п.14 Правил № 1223 комиссия ведет книгу учета сотрудников, принятых на учет для получения единовременной выплаты, по форме согласно приложению.
Книга учета ведется комиссией и является документом строгой отчетности. Изменения, вносимые в книгу учета, заверяются печатью и подписью должностного лица, на которое возложена ответственность за ведение книги учета (п.21).
Согласно п.22 Правил на каждого сотрудника, принятого на учет для получения единовременной выплаты, заводится учетное дело, в котором содержатся заявление и документы, представленные в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил. Учетному делу присваивается номер, соответствующий номеру в книге учета.
В силу пункта 16 Правил № 1223 отказ в принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты допускается в случае, если представленные документы и сведения, полученные по результатам проведенной комиссией проверки, не подтверждают наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на такой учет.
Кроме того, ссылки административного ответчика на п.22(1) вышеуказанных Правил не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент подачи Гуленко С.В. заявления о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в уполномоченную комиссию МВД России 09.01.2013, равно как и на день принятия этой комиссией соответствующего решения, положения указанного пункта Правил не действовали (пункт 22(1) введен Постановлением Правительства РФ от 11.06.2015 № 581 и вступил в действие с 24.06.2015).
В данной связи обжалуемое решение от 17.11.2016 г о включении истца в списки лиц, состоящих на учете для получения единовременной выплаты, с указанной в нем даты нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение суда подлежит изменению с указанием даты постановки Гуленко С.В. составом семьи три человека, включая супругу Гуленко А.Б. и дочь Гуленко О.С., на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 09 января 2013 года.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Псковского городского суда Псковской области от 20 марта 2017 года изменить, изложив абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:
«Обязать комиссию по принятию сотрудников органов внутренних дел Псковской области на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения включить Гуленко С. В. составом семьи три человека в список лиц, состоящих на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 09 января 2013 года».
В остальной части решение Псковского городского суда Псковской области от 20 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика УМВД России по Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.М. Панов
Судьи: О.А. Виноградова
подписи М.И. Мальгина
Копия верна.
Судья Псковского областного суда: М.И. Мальгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
