Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33а-9138/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33а-9138/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Сергеев С.С.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Лазаревой Светланы Анатольевны на определение судьи Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 15 июня 2020 года, которым административное исковое заявление Лазаревой Светланы Анатольевны к начальнику судебных приставов УФССП по Волгоградской области, Молоканову Андрею Васильевичу о снятии иска и приостановлении выплаты оставлено без движения,
установил:
Лазарева С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о снятии иска от 2019-2020 года; приостановлении выплат по гражданскому иску до 14 мая 2021 года (до её освобождения).
В обосновании требований указала, что она является должником по исполнительному производству. До января 2019 года денежные суммы в адрес взыскателя выплачивались ежемесячно. 08 февраля 2019 года административный истец осуждена и в настоящий момент находится <.......>. Находясь в местах лишения свободы она получила постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с неё денежной суммы в размере <.......>. и <.......> - исполнительский сбор. Считает данное постановление незаконным, поскольку оно вынесено без учёта денежных выплат, произведенных ею с 2005 по 2019 г.г. Так же в своем иске указывает, что судебным приставом -исполнителем при расчете ежемесячных выплат не учтено, что она является пенсионером.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе административный истец Лазарева С.А. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а так же на то, что поданное административное исковое заявление соответствует всем требованиям, предусмотренным Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные п.п. 1, 2, 8 и 9 ч.2 и ч. 6 ст. 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1, подп. 4, 5 п. 2 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении, в числе прочего, должны быть указаны: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Согласно подп. 1, 3 п. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
Положениями ст. 130 КАС РФ предусмотрено, что судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 220 КАС РФ.
Оставляя административное исковое заявление Лазареой С.А. без движения, судья указал на то, что административное исковое заявление не отвечает требованиям вышеизложенных норм КАС РФ, поскольку не содержит наименование административных ответчиков и места их нахождения; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к каждому административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; а так же указал о необходимости приложить к административному исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо представить копии административного искового заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
Установив, что административное исковое заявление Лазаревой С.А. не соответствует предъявляемым к нему требованиям, судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 222 КАС РФ, оставил его без движения, предоставив административному истцу разумный срок для устранения допущенных им недостатков.
С такими выводами судьи считаю возможным согласится, так как административное исковое заявление Лазаревой С.А. имеет перечисленные в оспариваемом определении недостатки.
Доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого определения, влияли на его обоснованность и законность.
Нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение определения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 15 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Лазаревой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.
Судья подпись
Копия верна,
судья Волгоградского областного суда С.С.Сергеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
