Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33а-913/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33а-913/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Лихачевой С.А.,
судей - Неволиной Е.В., Качура И.О.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Долинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Тютюнникову Альберту Владимировичу о прекращении действия специального права - права управления транспортными средствами, возложении обязанности передать водительское удостоверение, -
по частной жалобе Тютюнникова Альберта Владимировича на определение Долинского городского суда от 14 февраля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
29 ноября 2018 года Долинским городским судом вынесено решение по административному иску Долинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Тютюнникову Альберту Владимировичу о прекращении действия специального права - права управления транспортными средствами, возложении обязанности передать водительское удостоверение, которым требования административного истца удовлетворены.
Не согласившись с решением, Тютюнников А.В. подал на него апелляционную жалобу, которая определением судьи Долинского городского суда от 14 февраля 2019 года возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Тютюнников А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в отделение почтовой связи процессуальный документ был сдан с соблюдением установленного срока - 09 января 2019 года.
Относительно доводов частной жалобы поступили письменные возражения Долинской городской прокуратуры.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, судебное решение по указанному административному делу принято в окончательной форме 30 ноября 2018 года, следовательно, срок на его обжалование истек 09 января 2019 года, апелляционная жалоба поступила в Долинский городской суд 12 февраля 2019 года в конверте с почтовым идентификатором <данные изъяты> с почтовым штемпелем от 09 января 2019 года.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходила из того, что согласно сведениям с официального сайта Почты России почтовая корреспонденция с указанным почтовым идентификатором была принята в отделении почтовой связи 08 февраля 2019 года, в связи с чем пришел к выводу о подаче апелляционной жалобы за пределами установленного срока.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Доводы административного ответчика о том, что апелляционная жалоба подана в суд в последний день предусмотренного законом срока для обжалования - 09 января 2019 года, о чем имеется почтовый штемпель на конверте, подлежат отклонению, поскольку согласно информации УФПС Сахалинской области - Филиала ФГУП "Почта России" от 30 апреля 2019 года N <данные изъяты> почтовое отправление с идентификатором <данные изъяты> было принято в отделении почтовой связи 693013 г. Южно-Сахалинска 08 февраля 2019 года, дата 09 января 2019 года, указанная в оттиске календарного почтового штемпеля, проставлена на оболочке почтового отправления, а также в уведомлении и описи оператором отделения почтовой связи ошибочно.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия
определила:
определение судьи Долинского городского суда от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тютюнникова Альберта Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Лихачева
Судьи Е.В. Неволина
И.О.Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
