Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 27 июля 2017 года №33а-913/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 33а-913/2017
 
27 июля 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б., судей - Ялбаковой Э.В., Черткова С.Н.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Коваленко ВН на определение Горно- Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 июня 2017 года, которым
возвращена частная жалоба Коваленко ВН на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 апреля 2017 года лицу ее подавшему.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Автотрансконтинет» обратилось в суд с административным иском к начальнику МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай Силкину С.Г., Министерству внутренних дел по Республике Алтай об обязании зарегистрировать за Коваленко В.Н. транспортное средство «Тoyota Land Cruiser Prado», выдать регистрационные документы и регистрационные знаки.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Коваленко В.Н., в частной жалобе указывает, что судом не применены ст.ст.2, 46 Конституции РФ, не применен п.76 Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Кроме того, копия определения судьи от 10 апреля 2017 года в адрес Коваленко В.Н. не направлялось.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
На основании части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Положения пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ исходя из положений части 1 статьи 315 КАС РФ распространяются и на частные жалобы.
Как следует из материалов дела, определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 апреля 2017 года ООО «Автотрансконтинент» отказано в принятии к производству суда административного искового заявления к начальнику МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай Силкину С.Г., Министерству внутренних дел по Республике Алтай об обязании регистрировать за Коваленко В.Н. транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado», выдать регистрационные документы и регистрационные знаки.
27 апреля 2017 года в суд поступила частная жалоба директора ООО «Автотрансконтинент» Давыденко А.В. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 апреля 2017 года об отказе в принятии к производству суда административного искового заявления.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 июня 2017 года определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 апреля 2017 года оставлено без изменения.18 мая 2017 года от Коваленко В.Н. посредством информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" в электронном виде поступил отзыв на частную жалобу на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 апреля 2017 года содержащий доводы о несогласии с определением.
Определением судьи от 23 мая 2017 года отзыв на частную жалобу Коваленко В.Н. судом расценен как самостоятельная частная жалоба и оставлен без движения ввиду отсутствия квалифицированной электронной подписи Коваленко В.Н. Предоставлен срок для устранения недостатков до 09 июня 2017 года.
Согласно сопроводительного письма от 23 мая 2017 года определение судьи об оставлении без движения частной жалобы Коваленко В.Н. судом направлено в адрес Коваленко В.Н.
Из сопроводительного письма Коваленко В.Н. от 25 мая 2017 года усматривается, что последний получил копию определения об оставлении частной жалобы без движения по электронной почте.
01 июня 2017 г. в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступил оригинал частной жалобы Коваленко В.Н., с рукописной подписью заявителя.
Установив, что срок подачи частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 10 апреля 2017 года истек 25 апреля 2017 года, частная жалоба Коваленко В.Н. поступила в суд 18 мая 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования определения суда в апелляционном порядке, и не содержала заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к выводу о возвращении частной жалобы.
Судебная коллегия находит выводы, изложенные в определении, правильными, соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства, поскольку у судьи имелись правовые основания для возвращения частной жалобы, не содержащей просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Доводы жалобы о том, что копия определения судьи от 10 апреля 2017 года в адрес Коваленко В.Н. не направлялась опровергается материалами дела. Так, из сопроводительного письма от 20 апреля 2017 года усматривается, что в адрес Коваленко В.Н. судом направлена копия определения от 10 апреля 2017 года, которую Коваленко В.Н. получил 04 мая 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.176), в котором имеется подпись Коваленко В.Н.
Иные доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда от 01 июня 2017 года правильного по существу судебного постановления не являются.
Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения суда не находит.
Руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Коваленко ВН - без удовлетворения.
Председательствующий В.Б. Сарбашев
Судьи С.Н. Чертков
Э.В. Ялбакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка