Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33а-9128/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33а-9128/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новиковой Н.В.,
судей Романютенко Н.В., Скляр А.А.
при секретаре Клименко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю на решение Индустриального районного суда <адрес> от 18 июля 2019 года по делу ***а-2689/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Я.Н.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам, пени.
Заслушав доклад судьи Романютенко Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Я.Н.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля, по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, а также пеней, начисленных на недоимку по указанным налогам в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> копеек соответственно, всего <данные изъяты> копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что Я.Н.С. является плательщиком названных налогов, поскольку в 2015, 2016 годах ей на праве собственности принадлежал автомобиль грузовой ГАЗ 3259, государственный регистрационный знак ***, в 2014-2016 годах - 1/50 доля земельного участка и 1/50 доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> Административному ответчику направлялись налоговые уведомления *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ и требования *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ о необходимости уплаты указанных сумм налогов и пеней, которые добровольно уплачены не были, в связи с чем Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N8 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ о взыскании с Я.Н.С. указанных выше сумм отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика определением мирового судьи от 23 декабря 2018 года.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 июля 2019 года административное исковое заявление удовлетворено частично. С Я.Н.С. взыскана задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты> копеек, задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубль, пени - <данные изъяты> копейки. В доход муниципального образования городского округа - <адрес> с административного ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей. В остальной части административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований, указывая на то, что налоговым органом обязанность по направлению в адрес административного ответчика требования *** об уплате налогов по состоянию на 07 февраля 2018 года была исполнена надлежащим образом. Я.Н.С. на основании своего заявления получила доступ к личному кабинету, с уведомлением об отказе от использования личного кабинета не обращалась, в связи с чем указанное требование было правомерно направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет. Тот факт, что первичный пароль не был сменен налогоплательщиком, не опровергает факта исполнения налоговым органом возложенных на него обязанностей по направлению требования путем выгрузки в личный кабинет.
В возражениях на апелляционную жалобу Я.Н.С. просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель административного истца С.Н.С., поддержавшая доводы жалобы.
Я.Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела).
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Правовые основы применения на территории Алтайского края транспортного налога определены Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края". Названным Законом установлена налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 25 рублей (статья 1).
В соответствии со ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
В силу ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации жилой дом, расположенный в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст.404 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решением Барнаульской городской Думы от 07 ноября 2014 года N 375 "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" с 01 января 2015 года на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края введен налог на имущество физических лиц, установлены налоговые ставки в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и вида объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов). Пунктом 2 данного решения установлено, что при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) до 300 000 рублей включительно налоговая ставка составляет 0,1%.
Указанная ставка была установлена и решением Барнаульской городской Думы от 28 сентября 2005 года N 185 "О ставках налога на имущество физических лиц на территории города Барнаула", действовавшим до 01 января 2015 года.
Согласно Приказу Минэкономразвития России от 29 октября 2014 года N 685 (Зарегистрировано в Минюсте России 18 ноября 2014 года N 34768) коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, в 2015 году равен 1,147.
Согласно Приказу Минэкономразвития России от 20 октября 2015 года N 772 (Зарегистрировано в Минюсте России 11 ноября 2015 года N 39653) коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, в 2016 году равен 1,329.
В соответствии со ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.
В п.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Решением Барнаульской городской Думы от 09 октября 2012 года N 839 "Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" введен земельный налог на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края и установлены налоговые ставки. В отношении земельных участков, занятых жилищным фондом, налоговая ставка установлена в размере 0,1% от кадастровой стоимости.
В соответствии с п.3 ст.363, п.3 ст.397, п.2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Я.Н.С. является собственником грузового автомобиля ГАЗ 3259, государственный регистрационный знак ***, мощьность двигателя 10 л.с., с 04 марта 2015 года по настоящее время.
Кроме того, Я.Н.С. на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок (2/100 доля), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый ***, площадь 599 кв.м, с 11 августа 2011 года по настоящее время, а также жилой дом (2/100 доля), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый ***, площадь 72,4 кв.м, с 11 августа 2011 года по настоящее время.
Следовательно, Я.Н.С. является плательщиком транспортного налога за 2015, 2016 годы, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014-2016 годы.
22 октября 2015 года налоговым органом выставлено Я.Н.С. требование *** об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пеней по данным налогам.
Указанное требование в адрес налогоплательщика заказным письмом не направлялось, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания пеней по данному требованию.
Решение суда в данной части не оспаривается.
15 сентября 2016 года заказным письмом в адрес Я.Н.С. с соблюдением положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации направлено налоговое уведомление *** от 27 августа 2016 года, в котором исчислен транспортный налог за 2015 год по автомобилю ГАЗ 3259 за 10 месяцев в сумме 2 <данные изъяты> Исчислен земельный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> Также исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в отношении жилого дома за 12 месяцев в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>)). Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГ.
17 февраля 2017 года заказным письмом в адрес Я.Н.С. с соблюдением положений ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в котором Я.Н.С. указано на обязанность уплатить вышеперечисленные суммы налогов, а также пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, по земельному налогу - <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> рубля. Срок уплаты установлен до 11 апреля 2017 года.
Учитывая, что общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, не превысила 3000 рублей, налоговый орган в соответствии с абз.4 п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации не имел оснований для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании данной задолженности.
12 августа 2017 года заказным письмом в адрес Я.Н.С. с соблюдением положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации направлено налоговое уведомление *** от 06 августа 2017 года, в котором исчислен транспортный налог за 2016 год по автомобилю ГАЗ 3259 за 12 месяцев в сумме <данные изъяты>). Исчислен земельный налог за 2014 год в размере <данные изъяты>), за 2016 год в размере <данные изъяты>)). Также исчислен налог на имущество физических лиц в отношении жилого дома за 2014 год в сумме <данные изъяты> за 2016 год в сумме <данные изъяты>)). Срок уплаты установлен до 01 декабря 2017 года.
08 февраля 2018 года посредством личного кабинета Я.Н.С. направлено требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 07 февраля 2018 года, в котором Я.Н.С. указано на обязанность уплатить вышеназванные суммы налогов, а также пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копейки, по земельному налогу - <данные изъяты> рубль, по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> рублей. Срок уплаты установлен до 27 марта 2018 года.
Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз.1).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз.2).
При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.
Учитывая, что право на обращение налогового органа в суд возникает с момента истечения срока исполнения требования, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.
С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N8 Индустриального района г.Барнаула 04 сентября 2018 года, с соблюдением установленного законом шестимесячного срока.
В силу положений п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая, что судебный приказ отменен мировым судьей 23 декабря 2018 года, то шестимесячный срок обращения в суд с административным иском истекал 23 июня 2019 года.
Настоящее административное исковое заявление подано в суд 21 мая 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.
Таким образом, установленные ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, затем с административным иском административным истцом соблюдены.
Удовлетворяя административные исковые требования в части взыскания с Я.Н.С. недоимки по налогам за 2015 год, а также начисленной на указанные недоимки пени, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении налоговым органом порядка взыскания задолженности и верности расчетов.
Судебная коллегия соглашается с тем, что транспортный и земельный налоги, а также пени, начисленные на недоимки по данным налогам, взысканы судом правомерно.
Вместе с тем, нельзя согласиться с размером взыскиваемого налога на имущество физических лиц по следующим основаниям.
Согласно ответу Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 05 июня 2019 года N ***, представленному по запросу районного суда, инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на 01 января 2012 года составляет <данные изъяты> рублей.
Указанная инвентаризационная стоимость была применена налоговым органом при расчете налога на имущество физических лиц.
В свою очередь, согласно ответу КГБУ "АЦНГКО" от 17 июня 2019 года ***, представленному на запрос суда первой инстанции, инвентаризационная стоимость указанного домовладения по состоянию на 01 января 2012 года составляет <данные изъяты> рублей.
При наличии таких противоречий судебная коллегия приходит к выводу о том, что налог на имущество физических лиц следовало исчислять с применением меньшей инвентаризационной стоимости, равной <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного налог на имущество физических лиц, подлежащий взысканию за 2015 год, равен <данные изъяты>
В свою очередь, пени на указанную недоимку за период со 02 декабря 2016 года по 15 февраля 2017 года составят <данные изъяты>
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с Я.Н.С. задолженности по налогам за 2014, 2016 годы, районный суд исходил из того, что у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате данных налогов, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих направление административному ответчику требования *** по состоянию на 07 февраля 2018 года.
Вместе с тем судом не учтено следующее.
Согласно п.2 ст.69, п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из представленных Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю документов следует, что 28 ноября 2017 года Я.Н.С. обращалась в налоговый орган с заявлением на подключение к интернет сервису "Личный кабинет". Подключение к сервису (первичная регистрация) Я.Н.С. в личном кабинете налогоплательщика была произведена в этот же день. Для этого ей была выдана регистрационная карта, содержащая логин и первичный пароль.
Согласно действующему на момент подключения личного кабинета порядку ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 30 июня 2015 года N ММВ-7-17/260@, формирование личного кабинета налогоплательщика осуществляется в автоматическом режиме в течение трех рабочих дней с момента регистрации налогоплательщика в личном кабинете налогоплательщика независимо от способа его регистрации (п.19).
На основании п.21 названного выше Порядка в случае получения от налогоплательщика уведомления об использовании личного кабинета налогоплательщика по истечении 3 рабочих дней со дня его получения налоговыми органами начинают направляться налогоплательщику документы (информация), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через личный кабинет налогоплательщика. При этом направление налогоплательщику налоговыми органами указанных документов (информации), сведений на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи не производится до получения от налогоплательщика уведомления об отказе от использования личного кабинета налогоплательщика, если иной порядок их передачи прямо не предусмотрен Налоговым кодексом Российской Федерации.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о получении Я.Н.С. доступа к личному кабинету.
В силу положений п.2 ст.11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром подтверждается факт направления налоговым органом требования об уплате налогов *** по состоянию на 07 февраля 2018 года через личный кабинет налогоплательщика.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что налоговым органом обязанность по направлению в адрес административного ответчика требования об уплате налогов *** по состоянию на 07 февраля 2018 года была исполнена надлежащим образом.
Таким образом, Я.Н.С., имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имела возможность ознакомиться с направленным в её адрес требованием об уплате налогов и пени. Сведений о том, что она обращалась в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что согласно п.17 порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 30 июня 2015 года N ММВ-7-17/260@, налогоплательщик не был лишен возможности в случае утраты пароля или блокировки первичного пароля обратиться в налоговый орган с просьбой о выдаче ему нового пароля.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка взыскания задолженности по налогам за 2014, 2016 годы, а также правильности расчета недоимки по транспортному и земельному налогам и пеней, начисленных на указанные недоимки.
Следовательно, требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>, недоимки по земельному налогу за 2014 в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, недоимки по земельному налогу за 2016 год - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2016 годы, исчисленная с применением инвентаризационной стоимости, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составляет <данные изъяты> Пени на указанную недоимку за период с 02 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года - <данные изъяты>
Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год равна 20 <данные изъяты> Пени на указанную недоимку за период с 02 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года составляют <данные изъяты>
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 июля 2019 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю удовлетворить в части.
Взыскать с Я.Н.С., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рубля, пени за период с 02 декабря 2016 года по 15 февраля 2017 года в размере <данные изъяты> копеек, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рубля, пени за период с 02 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> копейки, недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 02 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 02 декабря 2016 года по 15 февраля 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 02 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> рубля, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 02 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 02 декабря 2016 года по 15 февраля 2017 года в размере <данные изъяты> рубля, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 02 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Я.Н.С. в доход бюджета муниципального образования городского округа - <адрес> Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей".
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
