Определение Приморского краевого суда от 20 октября 2021 года №33а-9117/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2021 года Дело N 33а-9117/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по частной жалобе Капран ФИО4 на определение Артемовского городского суда Приморского края от 31.08.2021, которым возвращена апелляционная жалоба на административное исковое заявление ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю к Капран ФИО5 об установлении административного надзора,
установила:
административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении Капран ФИО6 административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 04.08.2021 административное исковое заявление удовлетворено. В отношении Капран ФИО7 установлен административный надзор на срок 8 лет, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета покидать г.Владивосток Приморского края, в котором проживает, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Определением Артемовского городского суда Приморского края от 31.08.2021 апелляционная жалоба Капрана ФИО8 на решение Артемовского городского суда Приморского края от 04.08.2021 возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи о возврате апелляционной жалобы, Капран ФИО9 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, о том, что административным ответчиком пропущен срок апелляционного обжалования.
В силу ч.5 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Частью 2 ст. 92 КАС РФ предусмотрено, что процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным ч.2 ст.213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
Из ч. 2 ст. 95 КАС РФ следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 04.08.2021, согласно сопроводительным письмам в адрес административного ответчика копия решения направлена 05.08.2021, повторно направлена 18.08.2021.
Капрану ФИО10 согласно расписке от 09.08.2021 вручена копия решения Артемовского городского суда Приморского края от 04.08.2021.
Апелляционная жалоба направлена в адрес Артемовского городского суда Приморского края 26.08.2021 с пропуском установленного срока для обжалования, при этом апелляционная жалоба не содержала в себе ходатайство о восстановлении срока.
При указанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку административным ответчиком пропущен срок обжалования решения суда, при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока, то имелись основания для возврата апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи, с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
определила:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 31.08.2021 оставить без изменения, частную жалобу Капран ФИО11 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Н. Новожилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка