Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33а-911/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33а-911/2018
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей Адаева И.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Псковского областного суда Панова И.М. административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Псковской области на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 14 марта 2018 года по делу по административному иску Дмитрюка А.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Владимирову В.М., УФССП России по Псковской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, обязании совершить юридически значимые действия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 14 марта 2018 года исковые требования Дмитрюка А.М. удовлетворены в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Владимирова В.М. в рамках исполнительных производств N-ИП, N-ИП в части не направления в адрес взыскателя постановлений судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2017 года о возбуждении исполнительного производства N-ИП; от 30 октября 2010 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; трех постановлений от 26 декабря 2017 года о зачете встречных обязательств; от 26 декабря 2017 года об объединении исполнительных производств в сводное; от 26 декабря 2017 года об окончании исполнительного производства N-ИП, обзании судебного пристава-исполнителя направить вышеуказанные постановления в адрес административного истца в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
На данное решение суда УФССП России по Псковской области подана апелляционная жалоба.
В суд апелляционной инстанции от представителя административного истца Дмитрюка А.М. - Жилякова В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Владимирову В.М., УФССП России по Псковской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, обязании совершить юридически значимые действия.
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя УФССП России по Псковской области Романовой О.С., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражены в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу определением суда в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
Отказ представителя административного истца Дмитрюка А.М. - Жилякова В.А. от административных исковых требований заявлен в поданном в письменной форме в суд апелляционной инстанции заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
Отказ истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав ответчиков и иных лиц по делу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, частью 3 статьи 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя административного истца Дмитрюка А.М. - Жилякова В.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Владимирову В.М., УФССП России по Псковской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, обязании совершить юридически значимые действия.
Решение Опочецкого районного суда Псковской области от 14 марта 2018 года отменить.
Производство по административному делу по иску Дмитрюка А.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Владимирову В.М., УФССП России по Псковской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, обязании совершить юридически значимые действия прекратить.
Разъяснить Дмитрюка А.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
И.А. Адаев
.
М.М. Анашкина
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
