Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-9104/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33а-9104/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Антропова Е.А., Сергеева С.С.
при ведении протокола помощником судьи Корниловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Пырко ДА на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2020 года по делу по административному иску Пырко ДА к Городищенскому РОСП УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области Лемасовой СН в части вынесения постановления о принятии результатов оценки имущества, возложении обязанности, которым
в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пырко Д.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство N 51860/17/34006-ИП от 12 ноября 2015 года в отношении Пырко Д.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области Земляновой Т.В. 6 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство N 39921/19/34006-ИП, предметом исполнения которого является обязанность Пырко Д.А. выплачивать Маринец Е.И. дополнительные ежемесячные расходы на лечение Пырко В.Л. Из уведомления УФСГРК и К по Волгоградской области N 14-16745/19 от 23 сентября 2019 года следует, что 17 сентября 2019 года внесены сведения о запрете действий по регистрации недвижимого имущества с кадастровыми номерами N <...>, N <...>, на основании постановления Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области. 14 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Лемасовой С.Н. вынесено постановление об аресте имущества и принятии результатов оценки имущества квартиры с кадастровым номером N <...>, площадью 48,9 кв.м, расположенной по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п. Областной сельскохозяйственной опытной станции, ул. Степная, д. 21, кв. 7. Однако судебным приставом-исполнителем не был учтён тот факт, что ему принадлежит лишь 1/2 часть арестованного имущества, которое является для него единственным жильём. Действиями судебного пристава-исполнителя, связанными с реализацией на торгах его единственного жилья, нарушены требования Федерального закона "Об исполнительном производстве" о соразмерности суммы долга стоимости арестованного имущества, а также требования статьи 446 ГПК РФ о невозможности наложения ареста на единственное жилье. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области Лемасовой С.Н. в части вынесения постановления о принятии результата оценки имущества-квартиры, площадью 48,9 кв.м., кадастровый номер N <...> расположенной по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п. Областной сельскохозяйственной опытной станции, ул. Степная, д. 21, кв. 7; обязать судебного пристава-исполнителя Лемасову С.Н. исключить из акта указание на реализацию квартиры, расположенной по указанному выше адресу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Пырко Д.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. Указывает, что судом были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная оценка представленным доказательствам.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца Пырко Д.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель административного истца Пырко Д.А.- Гончарова Н.С., представитель УФССП по Волгоградской области Погосян А.И., судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области Лемасова С.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Административный истец Парко Д.А., заинтересованные лица Пырко Е.Н., Маринец Е.И., ИП Денисенко Д.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание, что в поданном заявлении об отказе от иска указано на то, что с последствиями отказа от иска административный истец Костин В.А. ознакомлен, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Пырко ДА от административного иска к Городищенскому РОСП УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области Лемасовой СН в части вынесения постановления о принятии результатов оценки имущества, возложении обязанности исключить из акта указание на реализацию квартиры.
Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
