Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 21 мая 2020 года №33а-910/2020

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33а-910/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33а-910/2020








1-ая инстанция N 2а-778/2020
УИД: 60RS0001-01-2020-000274-19





N 33а-910/2020




Судья Жбанова О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







21 мая 2020 г.


г. Псков




Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Анашкиной М.М., Русаковой О.С.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Пидуста Святослава Александровича к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании незаконным приказа от 27 декабря 2019 г. N 6639 об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление, по апелляционной жалобе Пидуста С.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 27 февраля 2020 г., которым в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия
установила:
Пидуст С.А. обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, в котором просил признать незаконным приказ от 17 декабря 2019 г. N 6639 об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с КН (****), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <****>, для садоводства, обязании повторно рассмотреть заявление.
В обоснование указал, что 9 декабря 2019 г. он обратился к административному ответчику с заявлением о заключении соглашения о перераспределении принадлежащего ему на праве собственности указанного выше земельного участка за счет присоединения земель площадью 152 кв.м., приложив схему образуемого земельного участка.
27 декабря 2019 г. административным ответчиком вынесен приказ и дан разъясняющий ответ об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок входит в состав земельного участка с КН (****), предоставленного в аренду СНТ "Высоцкое".
Полагая данный приказ незаконным, обратился в суд, ссылаясь на то, что СНТ "Высоцкое" утратило право бессрочного (постоянного) пользования землей площадью на 28,48га на основании распоряжения Администрации города Пскова N 31048-р от 7 апреля 2005 г., а также на то обстоятельство, что земельный участок, предоставленный СНТ "Высоцкое" в аренду на 20лет, составляет исключительно площадь проездов.
Представитель Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области иск не признал, указав, что оспариваемый приказ является законным.
Представитель СНТ "Высоцкое" решение по делу оставил на усмотрение суда, пояснив, что испрашиваемый административным истцом земельный участок входит в земельный участок, предоставленный СНТ на праве аренды.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 27 февраля 2020 г. в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Пидуст С.А. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения. В обоснование указано, что он просил перераспределить земельный участок, право на который у СНТ "Высоцкое" не оформлено, а не из земель общего пользования, которые находятся у СНТ "Высоцкое" на праве аренды.
Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие
в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия определиларассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Установлено, что 9 декабря 2019 г. Пидуст С.А. обратился в Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области с заявлением о заключении соглашения о перераспределении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с КН (****), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <****>, за счет присоединения земель, площадью 152 кв.м., приложив схему образуемого земельного участка.
27 декабря 2019 г. Комитетом по управлению государственным имуществом Псковской области вынесен приказ и дан разъясняющий ответ об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок входит в состав земельного участка с КН (****), предоставленного в аренду СНТ "Высоцкое".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Пидуст С.А. испрашивает земельный участок, образуемый из земельного участка, предоставленного в пользование и аренду СНТ "Высоцкое", перераспределить который
административный ответчик не вправе.
Свои выводы суд мотивировал исчерпывающим образом. Оснований
сомневаться в правильности этих выводов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются добытыми доказательствами.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют все то, что на что Пидуст С.А. по существу ссылался ранее. Эти доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Псковского городского суда Псковской области от 27 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пидуста С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: М.М. Анашкина
О.С. Русакова
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать