Определение Приморского краевого суда от 05 ноября 2020 года №33а-9101/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 33а-9101/2020
Судья Соколова Л.В. Дело N 33а-9101
25RS0001-01-2020-006240-68
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 ноября 2020 года г. Владивосток
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Горпенюк О.В., рассмотрев частную жалобу Грузим Сергея Викторовича на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.09.2020, которым отказано в принятии его административного искового заявления к старшему следователю Тарасенко Г.Ю., Следственному управлению Следственного комитета РФ по Приморскому краю о признании незаконным действий по не предоставлению ответов на обращение и возложении обязанностей,
установила:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия административных ответчиков, выраженные: в не предоставлении ответа в установленный законом срок на обращение от ДД.ММ.ГГГГ; в предоставлении ответа не по существу поставленных вопросов в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (исх.573ж-20 от ДД.ММ.ГГГГ); в не предоставлении ответа в установленный законом срок на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность дать ответ по существу поставленных вопросов в обращениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выполнить действия указанные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выдать копию определения об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам до следственной проверки КРСП N ПР-18 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного СК РФ СУ СК России по <адрес>, Следственного отдела по <адрес> ФИО3
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного искового заявления отказано.
На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Отказывая в принятии административного искового заявления ФИО1, судья руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что заявленные требования ФИО1 не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном уголовным судопроизводством.
С таким выводом судьи первой инстанции следует согласиться, поскольку данный вывод основан на правильном применении норм действующего законодательства.
Главой 22 КАС РФ регламентировано производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; в частности, ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Вместе с тем, нормы КАС РФ при этом не предусматривают возможности защиты и восстановления прав участников уголовного судопроизводства.
Правоотношения, по поводу которых возник спор, вопреки доводам частной жалобы не являются отношениями власти-подчинения в смысле КАС РФ, а потому избранная форма обращения в суд путем подачи административного иска не сможет обеспечить защиту прав и законных интересов ФИО1
На основании изложенного, считаю, что судья обоснованно признал невозможным рассмотрение требований ФИО1 в порядке административного судопроизводства и верно отказал в принятии административного искового заявления.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и ошибочном понимании предмета спора. В данном случае предъявленные требования не относятся к категории административных дел, поименованных в главе 22 КАС РФ, а потому не рассматриваются по правилам КАС РФ, что не исключает защиты прав заявителя в установленном законом порядке и предусмотренными способами, в частности, в рамках уголовного судопроизводства, а также гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья
определила:
определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка