Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 18 апреля 2019 года №33а-909/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33а-909/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Качура И.О.,
судей Лихачевой С.А., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Цветкова А.В. об отмене требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области от 27 сентября 2018 года
по частной жалобе Цветкова А.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
23 ноября 2018 года Цветков А.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском об отмене требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области от 27 сентября 2018 года.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2018 года административное исковое заявление Цветкова А.В. оставлено без движения и до 20 декабря 2018 года установлен срок для устранения указанных в определении недостатков.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 24 января 2019 года определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2018 года оставлено без изменения.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2019 года административный иск возвращен на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Полагая данное определение судьи незаконным, Цветков А.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, выражая несогласие с мотивами суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 указанного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
На основании статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административного исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Так, в определении судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2018 года административное исковое заявление Цветкова А.В. оставлено без движения и указано на необходимость в срок до 20 декабря 2018 года устранить недостатки и оформить административный иск в соответствии с требованиями закона, а именно: указать в административном исковом заявлении дату и место рождения административного истца, сведения о том, какие права административного истца были нарушены оспариваемым требованием, представить сведения об уплате государственной пошлины.
Возвращая административное исковое заявление Цветкова А.В., судья исходил из того, что его податель не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок.
Судебная коллегия находит вывод судьи правильным и основанным на требованиях закона.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влекут отмены оспариваемого определения судьи.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Цветкова А.В., - без удовлетворения.
Председательствующий Качура И.О.
Судьи Лихачева С.А.
Неволина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка