Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-9089/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33а-9089/2020
Судья Волгоградского областного суда Сергеев С.С. единолично
рассмотрел в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Скромчанинова А.Я. по административному делу по административному исковому заявлению Скромчанинова А.Я. к председателю судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Поволоцкой И.А. о взыскании компенсации морального вреда
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 июня 2020 г., которым постановлено:
в принятии административного искового заявления Скромчанинова А.Я. к председателю судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Поволоцкой И.А. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ:
Скромчанинов А.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия председателя судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Поволоцкой И.А. незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе административный истец Скромчанинов А.Я. оспаривает законность судебного акта, просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на настоящее определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей областного суда единолично.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ, исходя из доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
Статья 46 Конституции РФ, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.
В силу ст. 11 Конституции РФ, государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент РФ, Федеральное собрание, включающее в себя Совет Федерации и Государственную Думу, Правительство РФ, суды РФ.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ, государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
В соответствии со ст. 120 Конституции РФ, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.
Согласно ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья (суд) не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Отказывая в принятии административного заявления Скромчанинова А.Я., руководствуясь положением п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на территории Российской Федерации.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения судьи не содержат, основаны на неправильном толковании норм права. Несогласие Скромчанинова А.Я. с определением не свидетельствует о неправильном применении судьей норм материального и процессуального права.
Обжалуемое определение нахожу законным, обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу административного истца Скромчанинова А.Я. - без удовлетворения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Волгоградского областного суда С.С. Сергеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
