Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-9082/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33а-9082/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Сергеева С.С., Антропова Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Корниловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Волжского Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия о признании распространяемой в сети Интернет информации запрещенной в Российской Федерации,
по апелляционной жалобе административного ответчика Примина С.С.
на решение Центрального районного суда города Волгограда от 01 июня 2020 года, которым постановлено:
Требования прокурора г.Волжского Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Примину С.С. о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено - удовлетворить.
Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет по URL-адресам: <адрес>/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В удовлетворении административных исковых требований прокурора г.Волжского Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, возложении обязанности - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Волгоградской области и республике Калмыкия о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что проведенной проверкой выявлены сайты в сети Интернет, размещенные по URL-адресам: <адрес> содержащие информацию для неопределенного круга лиц о возможности осуществить покупку алкогольной продукции. Вход на данные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на сайтах распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует. Находящаяся в свободном доступе информация о возможности приобретения товаров, запрещенных к свободному гражданскому обороту, провоцирует граждан на совершение уголовного преступления.
В связи с чем, прокурор просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет, по URL-адресам: <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия в течение суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда внести в Единый реестр доменных имен.
В ходе рассмотрения дела в качестве административного ответчика был привлечен Примин С.С. как администратор доменного имени <.......>
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Примин С.С. ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения, принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, поскольку размещенная на сайте <.......> информация не свидетельствует о динстанционной продаже алкогольной продукции путем доставки потребителю. Демонстрация алкогольной продукции на интернет- сайте осуществляется с целью предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, что не противоречит законодательству о рекламе и законодательству о розничной продаже алкогольной продукции.
09.09.2020 г. прокурором города Волжского Волгоградской области в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда подано заявление об отказе от административного иска, которое поддержано участвующим в деле прокурором отдела Волгоградской областной прокуратуры Брежневой Т.А.
Представитель административного ответчика Примина С.С. - Куницкий С.Ю. не возражал против удовлетворения заявления об отказе административного истца от административного иска.
Обсудив отказ административного истца от административного иска, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия, Примину С.С. о признании распространяемой в сети Интернет информации запрещенной в Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора города Волжского Волгоградской области от административного иска.
Решение Центрального районного суда города Волгограда от 01 июня 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия, Примину С.С. о признании распространяемой в сети Интернет информации запрещенной в Российской Федерации прекратить.
Председательствующий судья подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья Волгоградского областного суда С.С.Сергеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
