Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 33а-908/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N 33а-908/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Баландина Эдуарта Андреевича на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2017 года о возврате апелляционной жалобы
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Баландин Э.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Рассказовского районного суда от 23.11.2017 по административному делу по административному иску ФКУ Исправительная колония N8 УФСИН России по Тамбовской области к Баландину Э.А. об установлении административного надзора.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.12.2017 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствия в жалобе просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Баландин Э.А. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что апелляционная жалоба на решение суда от 23.11.2017 года была получена им на руки 27.11.2017 года, апелляционная жалоба направлена в Тамбовский областной суд 05.12.2017 года. Полагает, что срок для обжалования решения суда должен исчисляться с момента получения копии решения суда. Кроме того, ни в судебном заседании, ни в копии решения суда, ни в протоколе судебного заседания нет разъяснений о сроке для обжалования.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.
Изучив заявление Баландина Э.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд, руководствуясь ст. 301 КАС РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Баландин Э.А. пропустил срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Баландина Э.А., датированная 05.12.2017 года, поступила в суд 15.12.2017 года, отправлена была по почте в Тамбовский областной суд 06.12.2017 года, что следует из штампа на конверте.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона, срок на обжалование указанного решения суда подлежит исчислению со дня его вынесения.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.11.2017 года истек 04.12.2017 года, следовательно, апелляционная жалоба Баландина Э.А., подана за пределами установленного законом срока. При этом, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 23.11.2017 года данная жалоба не содержит.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2017 года о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Баландина Э.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
