Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года №33а-9078/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33а-9078/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гафиятуллина Ш.Ш.
Трошина С.А., Шакуровой Н.К.,
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Исакова Руслана Алишеровича на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 марта 2020 года, которым постановлено:
Административный иск прокурора Советского района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц к Исакову Руслану Алишеровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Исакову Руслану Алишеровичу, <дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии .... от 19 марта 2015 года, в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Обязать Исакова Руслана Алишеровича сдать водительское удостоверение серии .... от 19 марта 2015 года, в ОГИБДД УМВД России по г. Казани.
Взыскать с Исакова Р.А. госпошлину 300 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения административного ответчика и его представителя, поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя административного истца, полагавшего необходимым апелляционную жалобу отклонить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Советского района города Казани обратился с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Исакову Руслану Алишеровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами с обязанием сдать водительское удостоверение.
В обоснование указал, что Исаков Р.А. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии .... .... от 19 марта 2015 года. В то же время у ответчика имеется медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами: он состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ" (далее - ГАУЗ "РНД МЗ РТ") с декабря 2019 года с диагнозом "Пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов" (код заболевания ....), поэтому в настоящее время он не годен к управлению транспортными средствами.
Прокурор просил прекратить действие права Исакова Р.А. на управление транспортными средствами и обязать его возвратить водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани.
Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе Исаков Р.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, ...., входят в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Судом установлено, что Исаков Р.А., имея право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии .... .... от 19 марта 2015 года, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Он состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ" с декабря 2019 года с диагнозом "пагубное употребление психостимуляторов" (код заболевания по .... - ....). Обратился для прохождения медицинского освидетельствования в Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан 3 декабря 2019 года. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г.Казани от 8 ноября 2019 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Стойкая ремиссия не установлена. Данный факт подтверждается письмом ГАУЗ "РНД МЗ РТ" от 09 января 2020 года.
В связи с тем, что Исаков Р.А. не прекратил диспансерное наблюдение в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), он в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.
Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что управление транспортным средством - источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, право Исакова Р.А. на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы Исакова Р.А. о том, что суд необоснованно прекратил действие права на управление транспортными средствами, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда 1-й инстанции и им дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Исакова Руслана Алишеровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 10 июля 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка