Определение Воронежского областного суда от 28 января 2020 года №33а-9070/2019, 33а-526/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33а-526/2020
Судья апелляционной инстанции Воронежского областного суда Меремьянин Р.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя Глущенко К.А. в интересах Бычкова А.Н. на определение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 02 октября 2019 года о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Бычкова А.Н. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП города Воронежа УФССП России по Воронежской области Ходаевой Н.В. и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия,
(судья районного суда Курындина Е.Ю.)
УСТАНОВИЛ:
Бычков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП города Воронежа Ходаевой Н.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия.
Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 28.03.2019 года производство по делу прекращено по заявлению истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Бычков А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать судебные расходы с УФССП России по Воронежской области в размере 24 000 рублей.
Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 02 октября 2019 года заявление удовлетворено частично, взысканы судебные расходы в размере 10 500 рублей.
В частной жалобе представитель Глущенко К.А. в интересах Бычкова А.Н. просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.
В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Порядок возмещения судебных расходов по административным делам урегулирован главой 10 КАС РФ, разъяснен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В соответствии с п. 12. п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Бычковым А.Н. и Уколовой (Глущенко) К.А. был заключен договор об оказании юридических услуг N 52/30 от 21.12.2018 г., в соответствии с которым клиент поручает, а агент принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую и другую помощь по представлению клиента в судах общей юрисдикции, у мировых судей, а также в государственных и иных органах по защите прав клиента по обжалованию действий (бездействия) СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа.
Приложением N 1 к договору N 52/30 от 21.12.2018 г. определены тарифы по оплате юридических услуг.
Как следует из акта приема передачи от 28.03.2019 г. выполненных юридических услуг к договору N 52/30 от 21.12.2018 г. во исполнение договора N 52/30 от 21.12.2018 г. агентом были выполнены действия: 1) изучение документов, представленных клиентом по делу; 2) правовая оценка ситуации, консультирование клиента; 3) помощь в принятии решения; 4) Оставление, подготовка и отправка в суд административного искового заявления на 2 стр. - 6 000 руб. 5) представительство в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа 28.03.2019 г.- 9 000 руб. (л.д. 66).
Кроме того в судебном заседании 02.10.2019 года представитель заявителя Морозова Р.П. заявила ходатайство о взыскании с понесенных расходов в размере - 9000 руб. за представительство в судебном заседании о взыскании судебных расходов на основании расписки от 02.10.2019 года.
Изучив представленные заявителем доказательства, подтверждающие понесенные судебные расходы, суд первой инстанции, учитывая сложность рассматриваемого дела, а также объем выполненной представителем работы, принципов справедливого публичного судебного разбирательства и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также с учетом
возражений ответчика пришел к обоснованному выводу о снижении заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя и взысканию с УФССП России по Воронежской области в пользу истца судебных расходов за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, за участие в судебном заседании 28.03.2019 года - 4 000 рублей, участие в судебном заседании о взыскании судебных расходов 02.10.2019 года 2 500 рублей.
Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих порядок взыскания судебных расходов. Оснований не согласиться с размером судебных расходов, взысканных судом, судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы о том, что представителем ответчика не представлены доказательства завышения судебных расходов, вследствие чего у суда отсутствовали основания для их снижения, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными, поскольку при определении разумности расходов подлежащих взысканию судом учтен объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Другими участниками процесса определение суда не обжалуется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 02 октября 2019 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу представителя Глущенко К.А. в интересах Бычкова А.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка