Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 24 июля 2019 года №33а-9064/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33а-9064/2019
г. Нижний Новгород 24 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Софронова Ю.М. на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 10.04.2019 года по административному иску Софронова Ю.М. к старшему судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В., судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области Малышко О.А., судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г., Богородскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 11.08.2016 года,
УСТАНОВИЛА:
Софронов Ю.М. обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 10.04.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, т.к. ответчиками нарушены требования Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, согласно ч.7 ст.150 КАС РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решения судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. В силу ч.8 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания решения органа государственной власти или должностного лица незаконными, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, отказывая в удовлетворении административного иска Софронову Ю.М., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков.
При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что Софроновым Ю.М. пропущен установленный ч.3 ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 10-дневный срок на обращение в суд с вышеуказанным требованиям, т.к. о нарушении своих прав Софронову Ю.М. стало известно 15.03.2018 года при получении копии исполнительного производства за N25573/16/52013-ИП, однако в суд заявитель обратился только 07.12.2018 года (л.д.1).
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, административный иск не содержит и в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции административным истцом не представлено.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм законодательства.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 10.04.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Софронова Ю.М. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка