Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-906/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 33а-906/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Моисеевой О.Н.
рассмотрев в г. Ярославле
7 февраля 2020 года
частную жалобу микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление микрофинансовой компании "Лайм- Займ" (ООО) к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Шушкиной М.А., судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Конкиной И.П., начальнику отдела старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Ефимовой Н.А, УФССП по Ярославской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя возвратить истцу."
установил:
МФК "Лайм-Займ" (ООО) обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, произвести полный комплекс мер принудительного характера по исполнительному производству.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление МФК "Лайм-Займ" (ООО) судья, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что на дату поступления административного искового заявления в суд 28 ноября 2019 года полномочия лица, указанного в доверенности от 23 ноября 2018 года, выданной сроком на один год, истекли, то есть административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Частью 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Из представленного материала следует, что МФК "Лайм-Займ" (ООО) обратилась в суд с административным исковым заявлением, подписанным представителем по доверенности от 23 ноября 2018 года сроком полномочий 1 год, то есть до 22 ноября 2019 года.
Судьей, при вынесении оспариваемого определения, не было принято во внимание, что МФК "Лайм-Займ" (ООО) как и ее представитель по доверенности, подписавший административное исковое заявление, находятся в ....
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 19 ноября 2019 года административное исковое заявление, подписанное представителем по доверенности 18 ноября 2018 года, было передано в отделение ФГУП "Почта России" ... для направления в Дзержинский районный суд г. Ярославля 19 ноября 2019 года.
Таким образом, на момент передачи административного искового заявления для направления в суд, срок полномочий представителя административного истца не истек.
При указанных обстоятельствах тот факт, что административное исковое заявление поступило в Дзержинский районный суд г. Ярославля 28 ноября 2019 года, по истечении срока полномочий представителя административного истца согласно приложенной доверенности, не является основанием для возврата административное исковое заявления.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, а административное исковое заявление - направлению в тот же суд.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2019 года отменить.
Административное исковое заявление микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья О.Н. Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
