Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33а-906/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33а-906/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А. и Семёнова А.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 марта 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Аверьянова А. И. на решение Ленинского районного суда города Владимира от 19 ноября 2018 года, которым удовлетворены исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N12 по Владимирской области к Аверьянову А.И. о взыскании задолженности по налогам и пени.
заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N12 по Владимирской области обратилась с иском к Аверьянову А.И. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 54276 рублей 05 копеек за **** годы.
В обоснование указано, что Аверьянову А.И. в **** и **** принадлежали **** в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **** кадастровой стоимостью 6 657 543 рубля, земельный участок с кадастровым номером **** кадастровой стоимостью 631 449 рублей, **** в праве собственности на недвижимое имущество - иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером **** кадастровой стоимостью 1 578 078 рублей, а также в **** году Аверьянову А.И. принадлежал автомобиль FordFocus. Образовавшуюся задолженность по налогам и пени на указанное имущество Аверьянов А.И. не уплатил, направленное ему требование об уплате налогов в установленный срок не исполнил.
В связи с частичной уплатой задолженности налоговый орган уточнил требования, просил взыскать с административного истца:
Пени по налогу на имущество физических лиц за **** год в сумме 4,41 рублей;
Пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за **** год в сумме 4,69 рублей;
Земельный налог с физических лиц за **** год в сумме 49 932 рублей;
Пени по транспортному налогу в сумме 165,45 рублей;
Пени по налогу на имущество физических лиц за **** год в сумме 103,70 рублей;
Пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за **** год в сумме 144,07 рублей;
Пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за **** год в сумме 3798,15 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Багратионова Ю.С. требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что земельный налог взыскивается исходя из кадастровой стоимости, действовавшей на ****. в размере 6 657 543 рубля в соответствии с абз.1 п.1 ст.391 НК РФ.
Административный ответчик Аверьянов А.И. возражал против земельного налога, рассчитанного из кадастровой стоимости 6 657 543 рубля. Суду пояснил, что постановлением Администрации Собинского района от ****. **** установлена новая кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка по состоянию на 01.01.2016г. в размере 1 327 731 руб.78 коп, из которого и подлежит исчислению земельный налог за **** год. Расчет иных налогов и пени административный ответчик не оспаривал.
Решением Ленинского районного суда города Владимира от 19 ноября 2018 года уточненные требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Аверьянов А.И. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, полагая, что земельный налог за 2016г. должен быть рассчитан исходя из кадастровой стоимости, установленной постановлением Администрации Собинского района от ****. ****.
Возражения на жалобу представлены административным истцом.
Жалоба рассмотрена в отсутствие административного ответчика. Извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы направлялось Аверьянову А.И. по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, и возвращено в суд за истечением срока хранения, то есть доставлено адресату, но не получено им по зависящим от него причинам.
Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст.310 КАС РФ.
В данном случае таких оснований не имеется.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В данном случае судом на основании представленных доказательств установлено, что административный ответчик, как собственник принадлежавших ему в соответствующие налоговые периоды объектов недвижимости и транспортного средства, является плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налогов.
Довод административного ответчика о необходимости расчета земельного налога за 2016год исходя из кадастровой стоимости, установленной постановлением Администрации Собинского района от ****. ****, является несостоятельным и основан на неверном толковании действующего законодательства.
Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст.397 НК РФ.
Согласно абз.4 п.1 ст.191 НК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено п.1 ст.391 НК РФ НК РФ.
Такие исключения предусмотрены только при изменении кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости, или изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда.
В данном случае таких оснований не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление Администрации Собинского района от ****. **** не содержит указания на возможность его применения к налоговым правоотношениям начиная с ****.
Таким образом, утвержденные постановлением Администрации Собинского района от ****. **** результаты кадастровой оценки не будут учитываться налоговым органом для исчисления земельного налога за период с 1 января по **** и предыдущие периоды, а подлежат применению для исчисления земельного налога начиная с **** и в последующие периоды.
В остальной части требования налогового органа также основаны на нормах действующего законодательства, наличие задолженности и оснований для начисления налогов и пени подтверждены соответствующими доказательствами, административным ответчиком не оспариваются ни в части оснований, ни в части расчета.
Из материалов дела усматривается, что установленная ст.48 НК РФ процедура взыскания налога за счет имущества должника соблюдена налоговым органом. В частности, представлены сведения о направлении налогоплательщику налогового уведомления, налоговых требований об уплате задолженности по налогам и пени.
Обращение в суд состоялось в установленный законом срок.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 306-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Владимира от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Аверьянова А. И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Астровко
Судьи: О.А. Кирюшина
А.В. Семёнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
