Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 21 марта 2018 года №33а-906/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33а-906/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Павловой Е.Б., Макаровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 21 марта 2018 года по докладу судьи Алещенковой И.А. материал по частной жалобе Черниченко А.Д. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 01 марта 2018 года о возвращении административного искового заявления,
установила:
Черниченко А.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Киселевой Н.В. об оспаривании постановления, указав в обоснование требований, что 01 июня 2017 года административным ответчиком вынесено постановление, в соответствии с которым на основании исполнительного листа N2-385/2016 от 28 марта 2017 года из ее пенсии производятся удержания в размере 50 %. Полагает постановление незаконным, поскольку размер удержаний не соответствует решению суда, а размер удержаний необоснованно высоким, просила об уменьшении размера производимых удержаний до 10%.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 02 февраля 2018 года административное исковое заявление Черниченко А.Д. оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 21 февраля 2018 года устранить недостаток, препятствующий принятию заявления к производству суда, а именно указать наименование, номер, дату принятия оспариваемого постановления и приложить его копию.
Этим же определением разъяснено, что в случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 01 марта 2018 года административное исковое заявление Черниченко А.Д. возвращено заявителю со всеми приложенными документами со ссылкой на неустранение в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи от 02 февраля 2018 года.
В частной жалобе Черниченко А.Д. ставит вопрос об отмене данного определения судьи, ссылаясь на отсутствие законных оснований для возвращения административного иска.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.
Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что определением судьи от 02 февраля 2018 года административное исковое заявление Черниченко А.Д. оставлено без движения, административному истцу предложено устранить в срок до 21 февраля 2018 года недостатки, указанные в нем.
Названное определение не обжаловано и вступило в законную силу 20 февраля 2018 года.
Поскольку в срок до 21 февраля 2018 года, установленный определением судьи от 02 февраля 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения, Черниченко А.Д. не устранила недостатки, указанные в нем, судья районного суда, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о возвращении административного искового заявления административному истцу.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, отмену обжалуемого определения не влекут, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем отмену обжалуемого определения не влекут.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 01 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Черниченко А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Алещенкова
Судьи: Е.Б. Павлова
Л.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка