Определение Судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2019 года №33а-9053/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-9053/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33а-9053/2019
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Каширской Е.Н., Хакимовой О.В.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соломкиной Д.Я. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Искужаевой Г.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста по апелляционной жалобе Соломкиной Д.Я. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия
установила:
Соломкина Д.Я. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 31 июля 2019 года в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству N о взыскании с Соломкиной Д.Я. в пользу ЗАО "Карбон" денежных средств в размере *** руб., судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на принадлежащий административному истцу автомобиль.
Полагает данный акт незаконным, поскольку он не соответствует требованиям исполнительного производства.
С учётом уточнений просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста от 31 июля 2019 года и вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 18 июля 2019 года.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2019 года отказано в удовлетворении заявленных требований.
С таким решением Соломкина Д.Я. не согласилась. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что акт о наложении ареста не соответствует требованиям Приказа Федеральной службы судебных приставов России от 11 июля 2012 года N 318. Кроме того, при составлении акта о наложении ареста у одного из понятого отсутствовал документ, удостоверяющий личность. Полагает, что указанные выше нарушения свидетельствуют о незаконности составления акта о наложении ареста на транспортное средство административного истца.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от представителя административного истца Соломкиной Д.Я. - Емельяновой Т.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Отказ представителя административного истца Соломкиной Д.Я. - Емельяновой Т.А., от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону. Право подписание заявления об отказе от административных требований подтверждено нотариальной доверенностью от (дата) N.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ представителя административного истца Соломкиной Д.Я. - Емельяновой Т.А. от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по апелляционной жалобе на указанное решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя административного истца Соломкиной Д.Я. - Емельяновой Т.А. от апелляционной жалобы Соломкиной Д.Я. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Соломкиной Д.Я. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Искужаевой Г.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
производство по апелляционной жалобе Соломкиной Д.Я. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Соломкиной Д.Я. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Искужаевой Г.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать