Определение Красноярского краевого суда от 25 января 2021 года №33а-905/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 января 2021 года Дело N 33а-905/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,
рассмотрев частную жалобу Пешкова А.Г.
на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 ноября 2020 года о возврате административного искового заявления Пешкова Андрея Григорьевича к начальнику ФК ЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Стыка О.Ю. о признании незаконными действий, бездействия, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Пешкова Андрея Григорьевича к начальнику ФКУ ЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Стыка О.Ю. о признании незаконными действий, бездействия - возвратить заявителю без рассмотрения".
УСТАНОВИЛ:
Пешков А.Г. обратился в суд с административным иском к начальнику ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Стыку О.Ю. о признании незаконным решения об этапировании в Иркутскую область для отбывания наказания, признании незаконным бездействия в части отказа направить в суд представление об освобождении Пешкова А.Г. от отбывания наказания, в связи с болезнью.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Пешков А.Г. просит определение отменить, ссылаясь на то, что административное исковое заявление было подписано самим истцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление, судья, руководствуясь ст.ст. 55, 56 КАС РФ, ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", исходил из того, что административный иск Пешкова А.Г. подан на основании ордера адвокатом Г.В.С. - лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд, поскольку доверенность на подачу административного иска от имени Пешкова А.Г. адвокатом к заявлению не приложена, а также отсутствует копия удостоверения адвоката.
Выводы судьи районного суда являются ошибочными.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч.1 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч.3 ст. 55 КАС РФ).
Из представленного материала следует, что административное исковое заявление подписано Пешковым А.Г., при этом полномочия адвоката подтверждены копией ордера, выданной адвокату Г.В.С. Красноярской коллегией адвокатов "Содружество" для защиты интересов Пешкова А.Г. в Железнодорожном районном суде г.Красноярска. При этом исковое заявление было направлено в суд по почте, в связи с чем оснований для выводов о том, что оно подано в суд адвокатом, не имеющим полномочия на его подачу, не имелось.
Из изложенного следует, что административный иск подписан лично административным истцом.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения административного искового заявления, в связи с чем, определение подлежит отмене с возвращением материала в суд на стадию принятия.
Руководствуясь ст. ст.311, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 ноября 2020 года отменить.
Материалы административного искового заявления возвратить в суд первой инстанции на стадии принятия к производству суда.
Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка