Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-9045/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33а-9045/2020
16 декабря 2020 г.
г. Иркутск
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Бутиной Е.Г. и Каракич Л.Л.,
при секретаре судебного заседания Ермилиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1683/2020 по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области к Гречкиной И.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе Гречкиной И.Н. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 сентября 2020 г.,
установила:
в обоснование административного иска указано, что Гречкиной И.Н., являющейся собственником транспортных средств, начислен транспортный налог за 2018 год, направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, налог не уплачен, налоговым органом начислены пени и направлено требование об уплате задолженности. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Судебный приказ, выданный мировым судьей 17 июля 2020 г., отменен 3 августа 2020 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании изложенного инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области (далее инспекция, налоговый орган) просила суд взыскать с Гречкиной И.Н. задолженность в сумме (данные изъяты), в том числе: по транспортному налогу за 2018 год в размере (данные изъяты) руб., по пени по транспортному налогу на задолженность 2018 года в размере (данные изъяты) за период с (дата изъята) по (дата изъята)
Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 сентября 2020 г. административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Гречкина И.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неверную оценку представленным доказательствам, а также на невыяснение обстоятельств в части неверного расчета процентов, штрафа, пени.
В письменных возражениях по доводам жалобы налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие административного истца, административного ответчика Гречкиной И.Н., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Законом Иркутской области "О транспортном налоге" от 4 июля 2007 г. N 53-ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 20 июня 2007 г. N 33/2/1/СЗ) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В статье 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.
В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Гречкина И.Н. является (являлась) собственником транспортных средств: (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), в период с (дата изъята) по (дата изъята), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят), в период с (дата изъята) по (дата изъята)
Об уплате транспортного налога налогоплательщик был оповещен уведомлением (номер изъят) от 4 июля 2019 г., со сроком уплаты не позднее 2 декабря 2019 г., направленным почтовым отправлением 21 июля 2019 г.
Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик сумму налога в полном объеме не уплатил, налоговым органом в соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ 21 февраля 2020 г. почтовым отправлением направлено требование (номер изъят) от 14 февраля 2020 г. об уплате транспортного налога, начисленных пени со сроком уплаты до 8 апреля 2020 г.
Добровольно и в полном объеме налоги и пени в установленный в требовании срок административным ответчиком не уплачены.
Вынесенный 17 июля 2020 г. мировым судьёй судебного участка (номер изъят) Падунского и Правобережного районов г. Братска судебный приказ (номер изъят) о взыскании с Гречкиной И.Н. задолженности за 2018 год по транспортному налогу, пени отменен 3 августа 2020 г. в связи с потупившими возражениями административного ответчика.
С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 27 августа 2020 г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок.
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, проверив и установив расчет взыскиваемых сумм верным, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и пени, в предусмотренный налоговыми требованиями срок административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Гречкиной И.Н. задолженность по налогу и пени в общей сумме (данные изъяты) руб.
Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы в части неверного расчета пени отклоняются судебной коллегией в силу следующего.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Сумма пеней = сумма недоимки x 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России x количество календарных дней просрочки).
Согласно налоговому уведомлению (номер изъят) от 4 июля 2019 г. размер транспортного налога, подлежащий уплате с учетом переплаты (данные изъяты) руб., составляет (данные изъяты) руб., которые в установленные сроки (не позднее 2 декабря 2019 г.) не уплачены. Таким образом, размер недоимки составляет (данные изъяты) руб.
Ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России в течение периода просрочки с (дата изъята) по (дата изъята) составляла 6,5% (Информация Банка России от 25 октября 2019 г.); с (дата изъята) по (дата изъята) - 6,25% (Информация Банка России от 13 декабря 2019 г.); с (дата изъята) по (дата изъята) - 6,00% (Информация Банка России от 7 февраля 2020 г.).
Размер пени за период с (дата изъята) по (дата изъята) составил (данные изъяты) руб. (данные изъяты);
Размер пени за период с (дата изъята) по (дата изъята) составил (данные изъяты) руб. (данные изъяты);
Размер пени за период с (дата изъята) по (дата изъята) составил (данные изъяты) руб. (данные изъяты).
Итого размер пени за период с (дата изъята) по (дата изъята) составил (данные изъяты) руб.
При этом из представленного в материалы дела расчета пени следует, что административным ответчиком (дата изъята) уплачены пени в размере (данные изъяты) руб. Таким образом, размер пеней за неуплату транспортного налога составил (данные изъяты) руб.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что взыскиваемый размер пени является арифметически верным.
Доказательств обратного, расчета или доказательств уплаты налогов и пени в полном объеме в материалы дела не представлено, к апелляционной жалобе не приложено.
Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 сентября 2020 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья - председательствующий
Н.И. Медведева
Судьи
Е.Г. Бутина
Л.Л. Каракич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
