Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-9043/2019, 33а-500/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33а-500/2020
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Меремьянина Р.В., Щербакова А.В.,
при секретаре Батуркиной О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Евдокимовой И.В. к администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области о признании отказа в перераспределении границ земельного участка незаконным, по апелляционной жалобе Евдокимовой И.В. на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 07 октября 2019 г.,
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Меремьянина Р.В., а также заслушав Евдокимову И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя администрации г.о.г. Нововоронеж Городнянскую Ю.В., заинтересованное лицо Кузнецову Е.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Евдокимова И.В. обратилась с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Нововоронеж, в котором просила признать незаконным отказ администрации городского округа город Нововоронеж в перераспределении границ принадлежащего ей земельного участка с учетом земель общего пользования, занимаемых частью принадлежащего ей гаража, выраженный в письме от 09 июля 2019 года, обязать администрацию городского округа город Нововоронеж утвердить схему расположения земельного участка, площадью 716 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, приложенную к заявлению от 02 июля 2019 года.
Как следует из административного иска действия Евдокимовой И.В. по подготовке схемы расположения земельного участка, обращению в администрацию городского округа <адрес> с заявлением об утверждении схемы и перераспределении земельных участков являлись действиями направленными на выполнение предписания от 05.09.2017 года по устранению выявленных проверкой нарушений земельного законодательства, вынесенного в рамках муниципального земельного контроля, которой было установлено, что Евдокимовой И.В. самовольно занята часть земель общего пользования, ориентировочной площадью 10 кв.м. (размером 4,8м х 2,1м), на котором расположена часть строения - гаража, что было отражено на схематическом чертеже.
Решением Нововоронежского городского суда <адрес> от 07 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Евдокимова И.В. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание явились Евдокимова И.В., представитель администрации г.о.<адрес> Городнянская Ю.В., заинтересованное лицо Кузнецова Е.В..
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В силу требований ст.165.1 ГК РФ, ст.96 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Евдокимову И.В., представителя администрации г.о.<адрес> Городнянскую Ю.В., заинтересованное лицо Кузнецову Е.В., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Отношения по перераспределению земельных участков, урегулированы положениями Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой (в том числе перераспределение между земельными участками, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, и землями и земельными участками, которые не предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления и не обременены правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута) и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:
1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;
2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;
3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;
4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
Согласно положениям указанной статьи перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
Согласно части 5 указанной статьи увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату.
Согласно положениям ст.36.29 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности в уполномоченный орган. К заявлению о перераспределении земельных участков прилагается, в том числе схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков.
В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:
1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;
2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;
3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.
В соответствии со ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.
Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.
В случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков.
Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу требований п. 1, 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела судом были допущены такие нарушения, в связи с чем, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции принятым при неправильном применении норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Евдокимова И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 704 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, имеет адрес: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок частично граничит с земельными участками по адресу <адрес> и 19, а также с северо-восточной стороны - с землями общего пользования. Земельный участок в указанной части по прилеганию к землям общего пользования обозначен на местности стенами строений (дома, гаража, летней кухни), забором из металлопрофиля. Доступ на участок ограничен и осуществляется со стороны указанных земель общего пользования.
22 апреля 2019 года Евдокимова И.В. обратилась в администрацию городского округа город Нововоронеж с заявлением о перераспределении земельного участка, принадлежащего ей, с учетом земель общего пользования, занимаемого частью принадлежащего истцу гаража, в дополнение к этому заявлению направила подготовленную схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории пл.716 кв.м, приложенную к заявлению от 02 июля 2019 года
Согласно сообщению администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области от 09 июля 2019 года N в удовлетворении заявления Евдокимовой И.В. было отказано по тем основаниям, что схемой перераспределения земельного участка по <адрес> предусмотрено занятие земель общего пользования, а именно части проезда/прохода, в связи с чем, с целью исключения случаев нарушения требований земельного законодательства, создания препятствий в использовании земель общего пользования, проездов, проходов к соседним земельным участкам, необходимо предоставить согласование собственников земельных участков NN, N, N по <адрес>.
Указано, что в соответствии с п.12 ст.85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Указано на необходимость получения в письменной форме согласия собственников земельных участков, примыкающих к землям общего пользования, в отношении которых планируется перераспределение.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимания стеснённые условия между домовладениями N,N, N,N, N, по <адрес>, учитывая отсутствие согласования собственников земельных участков по <адрес>, N, N, администрация городского округа <адрес> отказала в перераспределении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные Евдокимовой И.В. требования, суд первой инстанции исходил из того, что планировкой <адрес> к ряду домовладений; земельные участки административного истца, а также собственников домовладений по <адрес> и 19 находятся в глубине квартала и выход на земли общего пользования с указанных земельных участков и проезд к ним осуществляется посредством спорной территории, которая представляет собой проезд между участками.Согласно схемам результатов натурных обмеров, фактическая ширина земель, с учетом наличия гаража Евдокимовой И.В., между участками административного истца и заинтересованного лица Кузнецовой Е.В. вдоль проезда составляет от 4,8м до 8,20м, а непосредственно в спорной части составляет чуть более 5м.
При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения требований Евдокимовой И.В. иные смежные землепользователи лишаются возможности требовать перераспределения земель со стороны проезда, учитывая, что предложенный истцом вариант перераспределения земель в пользу Евдокимовой И.В. приведет к сужению проезда до минимально установленной законодательством Российской Федерации ширины. В связи с чем, указание администрации городского округа город Нововоронежа о получении согласия иных лиц на перераспределение земельного участка с учетом сокращения ширины проезда является процессуально верным, направленным на законное разрешение обращения Евдокимовой И.В. с учетом соблюдения прав и законных интересов иных заинтересованных лиц.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Согласно пункта 9 ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;
2) не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц;
3) на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса;
4) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса;
5) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд;
6) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и являющегося предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса, либо в отношении такого земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек;
7) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о предоставлении земельного участка и не принято решение об отказе в этом предварительном согласовании или этом предоставлении;
8) в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков;
9) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;
10) границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";
11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;
12) приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;
13) земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории.
Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.
В соответствии с пунктом 16 статья 11.10 Земельного Кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:
1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;
2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;
3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;
4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;
5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.
Указанный перечень является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.
Как усматривается из оспариваемого отказа администрации городского округа город Нововоронеж от 09 июля 2019 года N, в нем не приведены основания, предусмотренные пунктом 9 статьи ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
Не содержится в оспариваемом отказе администрации городского округа город Нововоронеж и указания на основания, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного Кодекса Российской Федерации для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
Ссылка в оспариваемом отказе администрации городского округа город Нововоронеж на п.12 ст.85 Земельного Кодекса Российской Федерации, применительно к обстоятельствам данного дела не принимается судебной коллегией во внимание по следующим основаниям.
В силу положений пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
В соответствии с положениями раздела 11 Свода Правил "СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2 июля 01-89*", утвержденного Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N/пр, проезд относится к объектам уличной и дорожной сети и предназначен для подъезда транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов (кварталов).
Земельные участки по <адрес>, в том числе, участок административного истца находятся в зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж1-1. Сведений об утвержденном проекте межевания территории в отношении спорной территории в материалах дела не имеется.
В силу п.21 Правил землепользования и застройки городского округа город Нововороонеж, утвержденных решением Нововоронежской городской Думы от 11 марта 2010 года N планировочное решение жилой зоны должно обеспечивать подъезд к каждому отдельному участку, а также возможность разворота.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, проверка данных обстоятельств при рассмотрении заявления Евдокимой И.В. администрацией не проводилась, административный ответчик на указанные обстоятельства в оспариваемом отказе не ссылается.
Кроме того, суд первой инстанции дал оценку законности оспариваемого отказа по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, пп. 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, п.16.ст.11.10 ЗК РФ со ссылками на нормы Градостроительного Кодекса Российской Федерации, т.е. на нормы закона, которые не были указаны в оспариваемом ответе администрации.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Так, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.
Таким образом, у суда отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления, обстоятельства, на основании которых принято обжалуемый отказ администрации требованиям закона не соответствует.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права повлекли принятие по делу незаконного судебного постановления.
В связи с этим судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении административного иска Евдокимовой И.В. и признании незаконным отказа администрации городского округа <адрес> в перераспределении границ земельного участка с кадастровым номером 36:330002017:76, расположенного по адресу: <адрес>, выраженный в письме от 09 июля 2019 года. Возложении на администрацию городского округа <адрес> обязанности повторно рассмотреть заявление Евдокимовой И.В. о перераспределении границ земельного участка с кадастровым номером 36:330002017:76, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 07 октября 2019 г. отменить.
Принять по делу новое решение, признать незаконным отказ администрации городского округа <адрес> в перераспределении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, выраженный в письме от 09 июля 2019 года.
Обязать администрацию городского округа <адрес> повторно рассмотреть заявление Евдокимовой И.В. о перераспределении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Председательствующий судья:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
