Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 апреля 2018 года №33а-903/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2018 года Дело N 33а-903/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе УФССП России по Республике Адыгея на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 февраля 2018 года, которым постановлено взыскать с Управления судебных приставов России по Республике Адыгея в пользу ФИО1 судебные расходы на общую сумму 8000 рублей.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определением Майкопский городской суд частично удовлетворил требования ФИО1 о возмещении судебных расходов.
В частной жалобе УФССП России по Республике Адыгея просит изменить определение суда первой инстанции и снизить размер судебных расходов до разумных пределов.
Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 106 КАС РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Удовлетворяя частично заявление ФИО1 о возмещении ему понесенных в связи с рассмотрением настоящего административного дела судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался положениями главы 10 КАС РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрениями дела", приняв во внимание объем оказанных юридических услуг, категорию административного дела, фактическое участие представителя в судебных заседаниях по делу, взыскал в пользу истца 8000 рублей, придя к выводу о том, что эта сумма отвечает критерию разумности.Между тем доводы частной жалобы об уменьшении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия находит заслуживающими внимание.
Так, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 названного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, объем и характер оказанных представителем услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также принцип разумности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма, взысканная судом в счет возмещения уплаченных истцом расходов за услуги представителя, носит в настоящем деле явно чрезмерный характер, не отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, о чем обоснованно заявляется в частной жалобе, а потому полагает, что определение суда в указанной части подлежит изменению, с УФССП по Республике Адыгея в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что, по убеждению судебной коллегии, будет являться достаточным с учетом всех обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея изменить, снизив размер взысканных с УФССП России по Республике Адыгея в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя до 3000 (три тысячи) рублей.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка