Определение Приморского краевого суда от 05 ноября 2020 года №33а-9025/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 33а-9025/2020
Судья Ясинская О.О. Дело N 33а-9025/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 ноября 2020 года г. Владивосток
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Горпенюк О.В., рассмотрев частную жалобу Благотворительного регионального движения молодежного общественного движения " Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.09.2020, которым административное исковое заявление к Министерству труда и социальной политики Приморского края об оспаривании бездействия возвращено заявителю,
установила:
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.09.2020 административное исковое заявление Благотворительного регионального движения молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Министерству труда и социальной политики Приморского края об оспаривании бездействия, возвращено заявителю. Административному истцу разъяснено, что с данным заявлением он вправе обратится в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из поданного административного искового заявления, административный истец предъявляет требования к Министерству труда и социальной политики <адрес>.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное административное исковое заявление было подано административным истцом с нарушением правил территориальной подсудности.
Принимая во внимание тот факт, что местонахождение административного ответчика находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, судья пришел к верному выводу, что настоящий спор не подсуден Фрунзенскому районному суду <адрес>.
Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья
определила:
определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Благотворительного регионального движения молодежного общественного движения " Уроки финансовой и юридической грамотности" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка