Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33а-9022/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33а-9022/2019
г. Нижний Новгород 24 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Кузьмичева В.А.,
судей Кудри В.С., Ефимовой Е.О.,
при секретаре Мишанине Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьмичева В.А. административное дело по апелляционной жалобе адвоката Адвокатской конторы Канавинского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Акопян Ирины Сергеевны на решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 10 июня 2019 года по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер Канавинского района г. Н.Новгорода" к Марининой Елене Михайловне о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке,
установила:
В судебную коллегию на рассмотрение поступило административное дело по названному административному исковому заявлению.
До начала рассмотрения дела по существу в Нижегородский областной суд поступил запрос из Канавинского районного суда г. Н.Новгорода о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для совершения необходимых процессуальных действий, связанных с исправлением описки в решении суда.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в отсутствие неявившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив поступивший запрос, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Из запроса Канавинского районного суда г. Н.Новгорода следует, что суд, принявший решение по данному делу, считает необходимым исправить описку в решении суда.
Учитывая, что описка может быть исправлена только судом, вынесшим судебный акт, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 184 КАС РФ.
После решения вопроса об исправлении описки дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 184, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
определила:
дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 184 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
