Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-902/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 33а-902/2020
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей Адаева И.А., Русаковой О.С.,
при секретаре Андреевой А.С.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Богоносова Р.Б. на решение Себежского районного суда Псковской области от 13 февраля 2020 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области к Богоносову Р.Б. об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., заключение прокурора Сурусова А.Е., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Богоносова Р.Б., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Решением Себежского районного суда Псковской области от 13 февраля 2020 года административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области удовлетворено. В отношении Богоносова Р.Б. установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
В апелляционной жалобе Богоносов Р.Б. просит отменить решение в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, указывая, что ему негде находиться в ночное время, что будет являться нарушением административного надзора.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях прокуратуры Себежского района Псковской области относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Невельского районного суда Псковской области от 13 ноября 2013 года Богоносов Р.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Решением Себежского районного суда Псковской области от 26 января 2017 года в отношении Богоносова Р.Б. был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел до дня погашения судимости, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
31 марта 2017 года Богоносов Р.Б. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Приговором Невельского районного суда Псковской области от 04 апреля 2018 года Богоносов Р.Б.осужден по части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от 06 марта 2018 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно указанным приговорам, преступления совершены Богоносовым Р.Б. 25 ноября 207 года и 07 января 2018 года, то есть в период нахождения его под административным надзором.
С учетом данных обстоятельств, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для установления в отношении него административного надзора является правильным.
Срок административного надзора определен и установлен верно, с учетом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ), согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Богоносовым Р.Б. преступлений (преступления совершены в ночное и вечернее время), данных о его личности и поведении, установление судом в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, представляется обоснованным.
Установленные судом административные ограничения в отношении Богоносова Р.Б. чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Ссылка Богоносова Р.Б. на уничтожение пожаром жилого дома, в котором он зарегистрирован, также не свидетельствует о необоснованности установления в отношении него административного ограничения в виде запрета покидать место жительства или пребывания в ночное время. Данное ограничение должно им исполняться по любому избранному им месту жительства или пребывания, о котором он должен уведомить орган внутренних дел.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении заявления судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Себежского районного суда Псковской области от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богоносова Р.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
И.А. Адаев
.
О.С. Русакова
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
