Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 33а-9020/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 33а-9020/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,
судей Гафиятуллина Ш.Ш., Трошина С.А.,
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьиГафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Валеева Айдына Ильдусовича - Сычева Сергея Александровича на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан к Валееву Айдыну Ильдусовичу о взыскании задолженности и пени, удовлетворить.
Взыскать с Валеева Айдына Ильдусовича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан задолженность в общем размере 1 156 339, 51 руб., а именно: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 1 149 975 руб., пени в размере 6 354, 51 руб.
Взыскать с Валеева Айдына Ильдусовича государственную пошлину 60 000 руб.
Выслушав представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Татарстан Демидову М.В., административного ответчика Валеева А.И., изучив письменные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Валееву А.И. о взыскании налоговой задолженности.
В обоснование указала, что Валеев А.И. является собственником земельных участков, а соответственно плательщиком земельного налога. Административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером ...., площадью 74644, расположенный по адресу: <адрес> Дата регистрации права 17 ноября 2012 года. Налоговым органом в отношении указанного земельного участка был исчислен земельный налог за 2017 год, о чем в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой земельного налога в срок, указанный в налоговом уведомлении, налоговым органом на сумму недоимки были начислены пени. В адрес Валеева А.И. административным истцом было направлено требование об уплате налога, пени от 17 сентября 2018 года N 30757, от 18 декабря 2018 года N 55749. Факт направления налогового уведомления, требований в адрес Валеева А.И. подтверждает скрин образ выгрузки в личный кабинет налогоплательщика.
Задолженность не уплачена, в связи с чем административный истец просил взыскать с Валеева А.И. недоимку по земельному налогу за 2017 год на общую сумму 1 156 339, 51 руб.
Представитель административного ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Сычев С.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на не приложение административным истцом к административному иску документов с информацией о процедуре выявления недоимки, в связи с чем невозможно проверить соблюдение административным истцом срока направления требования, установленного п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Судом первой инстанции установлено, что Валееву А.И. исчислен налог на принадлежащий ему в 2017 году земельный участок в городе Казани в размере 1 149 975 рублей и пени по нему в размере 6364,51 руб.
Административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление от 10 сентября 2018 года .... об уплате, в том числе, земельного налога за 2017 год в сумме 1 149 975 рублей, со сроком уплаты до 3 декабря 2018 года.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений налогового законодательства у административного ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога за 2017 год, не исполнив которую Валееву А.И. налоговым органом были начислены пени за период с 4 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года (то есть по день вынесения требования об уплате задолженности ....). Из материалов дела следует, что в предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок в адрес административного ответчика путем выгрузки скрин образа документа в личном кабинете налогоплательщика направлено требование .... об уплате недоимки и пени в срок до 22 января 2019 года (л.д. 16).
Однако данную обязанность Валеев А.И. не исполнил, как в установленный требованием срок, так и в срок, установленный налоговым органом для добровольного погашения.
Поскольку в установленный в требовании срок - до 22 января 2019 года - Валеевым А.И. налоговая задолженность не была уплачена, Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Татарстан в течение вышеуказанного шестимесячного срока обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с Валеева А.И. налоговой задолженности, который отменен определением мирового судьи от 8 мая 2019 года по заявлению Валеева А.И.
После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился в районный суд с настоящим административным иском.
При рассмотрении дела установлено, что Валеевым А.И. налоговая задолженность по налогу и пени в общем размере 1 156 339 рублей 51 копейка не была уплачена, следовательно, судом первой инстанции правомерно удовлетворен административный иск.
Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными ввиду того, что налоговые уведомление и требование об уплате вышеуказанных сумм были направлены в адрес Валеева А.И. через личный кабинет налогоплательщика 18 декабря 2018 года, где он был зарегистрирован.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика Валеева Айдына Ильдусовича - Сычева Сергея Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 9 июля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
