Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 07 октября 2020 года №33а-9020/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33а-9020/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Шалагиновой Е.В., Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе К. на решение Индустриального районного суда г.Перми от 22 июля 2020 года, которым постановлено:
"Прекратить в отношении К., ** года рождения, действие права на управление транспортными средствами.
Отказать в удовлетворении требования о прекращении действия водительского удостоверения N **, выданного 02.08.2017 органами ГИБДД МВД России.
Взыскать с К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб."
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Индустриального района г.Перми обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском о прекращении действия права К. на управление транспортными средствами и водительского удостоверения N**, выданного 02.08.2017 органами ГИБДД МВД России, указав, что К., имея медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований ст. 23, 25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе К., ссылаясь на неверное установление обстоятельств имеющих значение для разрешения спора.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции, административным истцом заявлен отказ от административного иска в связи с тем, что после принятия оспариваемого решения, основания для прекращения права управления транспортными средствами не имеются, поскольку решением врачебной комиссии ГБУЗ ПК "ПККНД" от 30.07.2020 К. снят с наркологического учета в связи со стойкой ремиссией. Просил прекратить производство по делу, последствия принятия судом отказа от иска понятны.
Административный ответчик, представитель УМВД России по г.Пермив судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
По правилам ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленное административным истцом в суде апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца известны.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом апелляционной инстанции, а производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании ст. 304 КАС РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора Индустриального района г.Перми от административного иска к К. о прекращении действия права К. на управление транспортными средствами и водительского удостоверения N**, выданного 02.08.2017 органами ГИБДД МВД России.
Решение Индустриального районного суда г.Перми от 22 июля 2020 года отменить, производство по административному делу по иску прокурора Индустриального района г.Перми к К. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка