Определение Приморского краевого суда от 05 ноября 2020 года №33а-9019/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 33а-9019/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу представителя УФССП России по Приморскому краю Молодых И.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 августа 2020 года, которым УФССП России по Приморскому краю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 мая 2020 года, которым удовлетворено в части административное исковое заявление Тарабриной О.В., признано незаконным бездействие ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, выразившееся в неокончании исполнительного производства N-ИП, на ОСП возложена обязанность устранить допущенное нарушение,
установила:
решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 мая 2020г. удовлетворено в части административное исковое заявление Тарабриной Оксаны Викторовны к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий, бездействий, возложении обязанности. Признано незаконным бездействие ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, выразившееся в неокончании исполнительного производства N-ИП по исполнительному листу ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела N. На ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ представителем УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Молодых И.И. подана апелляционная жалоба на данное решение, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда. В качестве уважительности причин пропуска срока административный ответчик указывает на получение обжалуемого судебного акта УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по <адрес> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе представитель УФССП России по Приморскому краю Молодых И.И. просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба. Таким образом, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд.
Отказывая УФССП России по Приморскому краю в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе позднее получение УФССП России по Приморскому краю копии решения не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока, поскольку копия решения была получена представителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом данного отдела.
С данным выводом суда первой инстанции не могу согласиться в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Как видно из материалов дела, представитель УФССП России по Приморскому краю не участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции. Несмотря на участие в судебном заседании судебного пристава-исполнителя, в материалах дела отсутствует доверенность от УФССП России по Приморскому краю на представление интересов УФССП России по Приморскому краю.
В материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении в адрес УФССП России по Приморскому краю копии решения суда.
Как усматривается из материалов дела, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена судом в адрес УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отправления на конверте, то есть за пределами срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Учитывая, что УФССП России по Приморскому краю привлечены к участию в деле в качестве ответчика, однако копия решения суда своевременно не была направлена заявителю, учитывая, что срок обжалования пропущен стороной в связи с невыполнением судом обязанности по направлению копии судебного акта в трехдневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, что исключало возможность обжалования решения суда в установленный срок, полагаю, что выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы обоснованными признать нельзя.
На основании изложенного определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а заявление УФССП России по <адрес> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья
определила:
определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить УФССП России по <адрес> пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Туктамышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка