Определение Приморского краевого суда от 05 ноября 2020 года №33а-9018/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-9018/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 33а-9018/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрев частную жалобу ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 8 сентября 2020 года о возвращении административного искового заявления,
установила:
ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве.
Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 8 сентября 2020 года административное исковое заявления возвращено.
На указанное определение представителем ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из представленного материала усматривается, что определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 августа 2020 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что документ, подтверждающий наличие у представителя ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации высшего юридического образования в суд не представлен, сведений о высшем юридическом образовании представителя в административном исковом заявлении не имеется.
С данными выводами судья судебной коллегии согласиться не может.
В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Таким образом, в случае наличия сомнений относительно полномочий представителя административного истца ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Анисимовой О.В. на обращение в суд, надлежало данный административный иск оставить без движения и предоставить административному истцу разумный срок для представления соответствующих документов. Оснований для возврата административного иска по данной причине не имелось.
Следует учесть, что к частной жалобе на определение от 8 сентября 2020 года Анисимова О.В. приложила копию диплома о наличии у неё высшего юридического образования.
Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Ленинского районного суда города Владивостока от 8 сентября 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать