Определение Пермского краевого суда от 23 сентября 2020 года №33а-9008/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-9008/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по заявлению Тельновой Дарьи Вадимовны о взыскании судебных расходов, восстановлении пропущенного срока
по частной жалобе Тельновой Дарьи Вадимовны на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, заявление о взыскании судебных расходов возвращено,
УСТАНОВИЛ:
Тельнова Д.В. 09.08.2018 обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.06.2018 об окончании исполнительного производства N **.
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 17.08.2018, вступившим в законную силу 04.09.2018, производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска по причине отмены оспариваемого постановления.
09.07.2020 Тельнова Д.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно оплата услуг представителя 6000 руб., почтовые расходы в сумме 289,42 руб. Одновременно она просила о восстановлении пропущенного срока, в связи с обучением в Пражском университете и поздней оплатой услуг по соглашению с представителем.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Тельнова Д.В. просит определение отменить, полагая выводы суда об отказе в восстановлении срока незаконными, поскольку суду следовало разрешить заявление о взыскании судебных расходов по правилам, действующим до вступления в законную силу Федерального закона N 451-ФЗ от 28.11.2018 без разрешения ходатайства о восстановлении срока.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене в связи с нарушением или неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.
Согласно ст. 114.1 КАС Российской Федерации 1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Отказав в восстановлении срока, предусмотренного ст. 114.1 КАС Российской Федерации, суд первой инстанции возвратил заявление Тельновой Д.В. о возмещении судебных расходов.
Между тем данное полномочие не следует из положений ст. 94 КАС Российской Федерации, в соответствие с которой поданные по истечении срока жалобы и документы могут быть возвращены без рассмотрения, только если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом в нарушение положений ст. 114.1, 94 КАС Российской Федерации в определении суда отсутствует вывод по существу процессуального обращения о взыскании судебных расходов, поэтому оно также не соответствует положениям п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 199 КАС Российской Федерации.
В частной жалобе административный истец ссылается на необходимость рассмотрения ее заявления о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу заявления Тельновой Д.В. о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кунгурского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года отменить, заявление Тельновой Дарьи Вадимовны о взыскании судебных расходов направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка