Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 05 декабря 2019 года №33а-9002/2019

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-9002/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 33а-9002/2019
город Ярославль
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Гушкана С.А.,
судей Кутузова М.Ю., Маренниковой М.В.,
рассмотрела по докладу судьи Кутузова М.Ю. 05 декабря 2019 года
административное дело об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2019 года,
По делу установлено:
Межрайонная ИФНС России N7 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хрипину В.В., просила взыскать с административного ответчика в бюджет задолженность по земельному налогу по ОКТМО N в размере 21 488 рублей (за 2014 год - 7 415 рублей, за 2015 год - 7 415 рублей, за 2016 год - 6 658 рублей), пени в размере 543 рубля 38 копеек; задолженности по земельному налогу по ОКТМО N в размере 233 352 рубля (за 2014 год - 84 440 рублей, за 2015 год - 74 456 рублей, за 2016 год - 74 456 рублей), пени в размере 4 402 рубля 56 копеек.
В обоснование требований указано, что административному ответчику в 2014, 2015, 2016 годах на праве собственности принадлежал ряд земельных участков. В установленный налоговым законодательством срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 годы административным ответчиком надлежащим образом не исполнена. Административному ответчику в 2017 году был сделан перерасчет земельного налога, в связи с чем направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налога, впоследствии было обращение к мировому судье для взыскания налога. Указанные действия совершены налоговым органом в установленный законом срок. Образовавшаяся заложенность не погашена.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России N5 по Ярославской области.
Определением суда от 20 июня 2019 года производство по настоящему административному делу прекращено в части требований о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу в размере 137 рублей 97 копеек в связи с частичным отказом административного истца от иска.
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 17 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2019 года, решение Кировского районного суда г.Ярославля от 17 июля 2019 года было отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.
Судебной коллегией по административным делам Ярославского областного суда поставлен вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 184 КАС РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из содержания административного иска после частичного отказа административного истца от требований о взыскании пени видно, что МИФНС России N7 по ЯО заявлялось и поддерживалось требование о взыскании земельного налога по ОКТМО N за 2014г., 2015г., 2016г. в общем размере 21 488 руб., а также пени 405,41 руб.
В требовании об уплате налога по состоянию на 11.05.2018г. пени по ОКТМО N также указаны 405,41 руб. (л.д.11).
В расчете административного истца также размер пени составляет 405,41 руб. (л.д.27). Данный расчет принят в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2019 года как обоснованный и правильный, им судебная коллегия руководствовалась при определении размера пени, о чем имеется ссылка в мотивировочной части апелляционного определения.
При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции неверно указано о размере пени по земельному налогу по ОКТМО N в сумме 543,38 руб., вместо правильного размера - 405,41рубль. Данная описка и арифметическая ошибка подлежат исправлению. В резолютивной части апелляционного определения от 18 ноября 2019 года пени в сумме 543,38 руб. подлежат исправлению на сумму 405,41 руб.
Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную описку и арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2019 года, указав в резолютивной части апелляционного определения сумму пени по земельному налогу по ОКТМО N - 405,41 руб. вместо неправильной суммы пени 543,38 руб.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать