Определение Ярославского областного суда от 20 декабря 2019 года №33а-8993/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 33а-8993/2019
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.П.,
при секретаре Марковой О.С. рассмотрел
20 декабря 2019 года
административное дело по частной жалобе ЗАО "Ярмарка" на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2019 года, которым постановлено:
"Производство по административному делу по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ярмарка" к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Белоусовой Я.А., Разумовской Е.В., Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Хижнякову Т.П., об оспаривании постановлений, прекратить"
По делу установлено:
ЗАО "Ярмарка" в лице представителя Носова М.В. по доверенности от 20.08.2019, выданной генеральным директором ФИО1., обратилось в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконным постановления N от 25 октября 2018 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Белоусовой Я.А. в рамках исполнительного производства N, о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Ярмарка" в редакции, содержащей запрет внесения сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица; постановления N Б/Н от 25 октября 2018 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Разумовской Е.В. в рамках исполнительного производства N от 02 июля 2018 года, о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Ярмарка", в редакции, содержащей запрет внесения сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица;признать незаконным постановление N Б/Н от 16 октября 2018 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району Хижняковым Т.П. в рамках исполнительного производства N от 03 октября 2018 года о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Ярмарка", в редакции, содержащей запрет внесения сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением процессуальных норм.
Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены принятого судом определения.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, так как запрет по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Ярмарка", наложенный оспариваемыми постановлениями снят и данные постановления перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.
С указанным выводом, мотивам, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, так как они соответствует обстоятельствам дела и закону - ч.1 ст. 194, ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из положений ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно разъяснениям, данные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлениями: N от 25 октября 2018 года, вынесенного в рамках исполнительного производства N (ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля); N Б/Н от 25 октября 2018 года, вынесенного в рамках исполнительного производства N (ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля); N Б/Н от 16 октября 2018 года, вынесенного в рамках исполнительного производства N (ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району), наложен запрет по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Ярмарка".
20 мая 2019 года ЗАО "Ярмарка" обратилось в суд с административным исковым заявление о признании незаконными указанные постановления в редакции, содержащей запрет внесения сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.
19 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Лобашовой М.Н. снят запрет на внесение любых изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Ярмарка", наложенный постановлениями N от 25 октября 2018 года в рамках исполнительного производства N N и N Б/Н от 25 октября 2018 года в рамках исполнительного производства N (л.д.152).
24 сентября 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району Хижняковым Т.П. снят запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Ярмарка", наложенный постановлением N Б/Н от 16 октября 2018 года в рамках исполнительного производства N (л.д.153).
Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для прекращения производства по делу, поскольку в случае отмены ограничений, наложенных оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя, данные постановления не нарушают права и законные интересы заявителя.
Доводы частной жалобы о необходимости рассмотрения заявленных требований по существу суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не являются основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Ярмарка" - без удовлетворения.
Судья Н.П. Федотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка