Определение Смоленского областного суда от 17 марта 2020 года №33а-899/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2020 года Дело N 33а-899/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Копаренко Александры Валерьевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 января 2020 года,
установил:
Макаров Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области Мартышиной А.С. о признании незаконным постановления от 23 декабря 2019 года о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного по исполнительному производству <данные изъяты> от 19.10.2016, предмет исполнения: неустойка по алиментам в размере <данные изъяты>. в отношении должника Макарова Е.А. в пользу взыскателя Копаренко А.В. В обоснование иска привел доводы о том, что судебный пристав-исполнитель передала на реализацию его имущество по цене, указанной в недействительном на сегодняшний день и на день вынесения постановления отчете об оценке недвижимости от 15.10.2018. Цена, по мнению административного истца, не актуальна, поскольку после составления отчета об оценке прошло полтора года.
Одновременно с административным исковым заявлением Макаровым Е.А. подано заявление, в котором он просил приостановить исполнительное производство <данные изъяты> от 19.10.2016 в части совершения действий по реализации арестованного недвижимого имущества - <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> и помещения, <данные изъяты>, расположенных по адресу: ..., до исполнения требований статей 85-87 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 января 2020 года приостановлено исполнительное производство <данные изъяты> от 19 октября 2016 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, в части совершения действий по реализации арестованного недвижимого имущества - <данные изъяты> и помещения, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: ..., на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 23 декабря 2019 г.
В частной жалобе заинтересованное лицо Копаренко А.В. просит отменить вышеуказанное определение судьи как незаконное и необоснованное.
От административного истца Макарова Е.А. поступили возражения на частную жалобу.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений на жалобу с учетом дополнений, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
В соответствии с частью 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Как разъяснено в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления (часть 1 статьи 440 ГПК РФ, часть 2 статьи 358, часть 3 статьи 359 КАС РФ, часть 2 статьи 324, часть 3 статьи 327 АПК РФ).
Удовлетворяя заявление Макарова Е.А. о приостановлении исполнительного производства, судья разрешилвопрос приостановления исполнительного производства как вопрос принятия меры предварительной защиты в порядке главы 7 КАС РФ: на следующий рабочий день после дня поступления заявления, без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом требований, изложенных в заявлении Макарова Е.А., такой вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального права.
Таким образом, в силу положений статей 310 и 316 КАС РФ, поскольку судья Ленинского районного суда г. Смоленска вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешилкак вопрос о принятии меры предварительной защиты, без судебного заседания и извещения о нем всех лиц, участвующих в деле, определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 января 2020 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения заявления Макарова Е.А. о приостановлении исполнительного производства по существу.
Руководствуясь статьями 310, 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 января 2020 года отменить.
Материал по заявлению Макарова Евгения Александровича о приостановлении исполнительного производства <данные изъяты> от 19.10.2016 направить в Ленинский районный суд г. Смоленска для рассмотрения заявления Макарова Евгения Александровича о приостановлении исполнительного производства по существу.
Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка