Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-8972/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 сентября 2020 года Дело N 33а-8972/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Антропов Е.А.
рассмотрев материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью АНО "ЭкспертГрупп" на определение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2020 года о приостановлении производства по делу
УСТАНОВИЛ:
АНО ЭкспертГрупп (ООО) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному иску АНО ЭкспертГрупп (ООО) к начальнику отдела - старшему судебному приставу Быковского РОСП УФССП по Волгоградской области Игнатенко И.В., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП УФССП по Волгоградской области Устиненковой Л.Г., УФССП по Волгоградской области об оспаривании действий, бездействий, возложении обязанности.
Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 июня 2020 года производство по делу приостановлено.
В частной жалобе административный истец просит судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения прихожу к следующему.
Приостанавливая производство по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов судья пришёл к выводу о том, что рассмотрение данного заявления невозможно до рассмотрения кассационной жалобы УФССП России по Волгоградской области Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.
Соглашаюсь с выводами суда первой инстанции.
Решением Быковского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2019 года по административному делу по иску АНО ЭкспертГрупп (ООО) к начальнику отдела - старшему судебному приставу Быковского РО УФССП по Волгоградской области Игнатенко И.В., судебному приставу-исполнителю Быковского РО УФССП по Волгоградской области Устиненковой Л.Г., УФССП по Волгоградской области об оспаривании действий, бездействия, возложении обязанности было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда решение Быковского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2019 года постановление судебного пристава-исполнителя Быковского РО УФССП по Волгоградской области Устиненковой Л.Г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 28 июня 2019 года по исполнительному производству N 16003/18/34002-ИП признано незаконным.
АНО ЭкспертГрупп (ООО) в суд подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.
30 июня 2020 года судьёй районного суда вынесено обжалуемое определение о приостановлении производства по делу.
В силу положений ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствие с п. 4 ст.190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу судебного акта).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Учитывая наличие у суда сведений о назначении в суде кассационной инстанции на 28 июля 2020 года дела, по которому заявлено ходатайство о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов, у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по заявлению.
При таких обстоятельствах, определение судьи о приостановлении производства по делу подлежит оставлению без изменения, частная жалоба АНО ЭкспертГрупп (ООО) - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АНО ЭкспертГрупп (ООО) - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
