Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33а-897/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33а-897/2020
гор. Брянск 05 марта 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
с участием прокурора Пахомовой Н.А.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Валина Д.В. на решение Брасовского районного суда Брянской области от 26 декабря 2019 года по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Валина Д.В..
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения административного ответчика Валина Д.В., заключение прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Валина Д.В., освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Валин Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по приговору Брянского районного суда Брянской области от 04 июня 2015 г. по п.п. "б,в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в исправительной колонии строго режима. Административный истец просил суд установить административному ответчику административный надзор сроком на 8 лет, возложив административные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 26 декабря 2019 года административный иск удовлетворен. Суд установил в отношении Валина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, до осуждения зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Валин Д.В. просил решение суда изменить, считая его незаконным и чрезмерно суровым, нарушающим его права, снизить срок административного надзора и исключить ряд ограничений, создающих препятствия в трудоустройстве и полноценной семейной жизни.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил.
В связи с изложенным судебная коллегия на основании ст.ст.150, 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив пояснения административного ответчика, выслушав прокурора, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ).
Частью 2 ст. 3 того же Закона установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Валин Д.В. ранее судим, по настоящему делу осужден по приговору Брянского районного суда Брянской области от 04 июня 2015 г. по п.п. "б,в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 04.06.2015 года, конец срока: 26.02.2020 года. Осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Валин Д.В., характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Разрешая административное дело по существу и удовлетворяя заявление, суд руководствовался тем, что имеются предусмотренные ст.ст.3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для установления Валину Д.В. административного надзора как лицу, осужденному за совершение преступления при опасном рецидиве.
Установленные судом в отношении Валина Д.В. административные ограничения являются необходимыми и соразмерными, с учетом обстоятельств совершения им преступления, установленных в приговоре суда, индивидуальных особенностей личности административного ответчика, характера совершенных им правонарушений, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Валина Д.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор установлен Валину Д.В. в соответствии с законом на срок до погашения судимости и находится в пределах, определенных п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Закона.
Довод апелляционной жалобы о чрезмерно завышенном сроке административного надзора, установленном на 8 лет до погашения судимости, основан на ошибочном толковании закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания
Принимая во внимание наличие у Валина Д.В. непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве, а также требования ст.86 УК РФ, суд первой инстанции вправе был установить Валину Д.В. срок административного надзора на восемь лет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что запрет на выезд за пределы за пределы территории муниципального образования по месту жительства и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов лишат его возможности трудоустроиться, не могут служить основанием к изменению решения, поскольку данное ограничение не ограничивает его в возможности согласовать необходимость выезда за пределы установленной территории с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Доводов, позволяющих ставить под сомнение правильность постановленного по делу решения, в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 308-309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брасовского районного суда Брянской области от 26 декабря 2019 года по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Валина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Валина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи О.Г. Ильюхина
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
