Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-8962/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33а-8962/2019
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Хакимовой О.В., Пересыпкиной Т.И.
при секретаре Лексиковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Митрохина С.В. к Асекеевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Сафагареевой Г.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
по апелляционной жалобе Митрохина С.В. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Хакимовой О.В., административного истца Митрохина С.В., заинтересованных лиц Маликова А.В. и Галиева Р.А., судебная коллегия
установила:
Митрохин С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 15 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Асекеевского РОСП УФССП России по Оренбургской области Захаровой А.Р. на основании исполнительного листа от 20 февраля 2017 года, выданного Бугурусланским районным судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам солидарно с Маликовым А.В. в размере 324 133,4 рублей в пользу АО "Россельхозбанк" было возбуждено исполнительное производство N-ИП.
9 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Асекеевского РОСП УФССП России по Оренбургской области Захаровой А.Р. исполнительное производство N-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения и ограничения, разъяснен порядок обжалования.
21 июня 2019 года исполняющим обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Сафагареевой Г.Т. на основании того же исполнительного листа от 20 февраля 2017 года, выданного Бугурусланским районным судом, возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам солидарно с Митрохина С.В. и Маликова А.В. в размере 141 469, 43 рублей в пользу АО "Россельхозбанк". Указанное постановление им получено 27 июня 2019 г.
19 июля 2019 года постановление об окончании исполнительного производства N-ИП отменено.
Административный истец просил признать не законным постановление исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Сафагареевой Г.Т. от 19 июля 2019 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 7 августа 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Митрохина С.В. отказано.
С таким решением Митрохин С.В. не согласился, в апелляционной жалобе просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.
На апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" представило возражения.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции административный истец Митрохин С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованные лица Маликов А.В. и Галлиев Р.А. также поддержали апелляционную жалобу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения административного истца и заинтересованных лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области на основании исполнительного листа от 18 июня 2015 г., выданного Бугурусланским районным судом Оренбургской области 20 февраля 2017 года, возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание кредитных платежей с Митрохина С.В. солидарно с Маликовым А.В. в размере 324 133, 4 рублей.
Из исполнительного листа ФС N от 18 июня 2015 года, выданного Бугурусланским районным судом Оренбургской области 20 февраля 2017 года следует, что Маликов А.В., Маликова Н.В., Галиев Р.А., Митрохин С.В. обязаны солидарно погасить сумму задолженности по кредитному договору от 25 июля 2011 года, задолженность по процентам и уплате государственной пошлины всего на сумму 341 064, 18 рублей. Маликов А.В., Маликова Н.В., Галиев Р.А., Митрохин СВ. обязаны выплатить проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу, по ставке 13 % годовых до момента полной оплаты ссудной задолженности ежемесячно не позднее 10 числа в пользу АО "Россельхозбанк".
9 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
19 июля 2019 года в адрес Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области поступило заявление от АО "Россельхозбанк", об отмене постановления от 09 октября 2018 года об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, а именно не произведен расчет процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, по ставке 13 % годовых до момента полной оплаты ссудной задолженности ежемесячно не позднее 10 числа.
19 июля 2019 года исполняющим обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Сафагареевой Г.Т. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 9 октября 2018 года и возобновлении исполнительных действий.
23 июля 2019 года исполняющим обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Сафагареевой Г.Т. вынесено постановление о внесении исправлений в установочную часть постановления от 19 июля 2019 года.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении административных исковых требований верно пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление с учетом постановления от 23 июля 2019 года вынесено должностным лицом - исполняющим обязанности начальника отдела -старшего судебного пристава Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Сафагареевой Г.Т. в пределах ее полномочий и соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, предъявляемым к форме и содержанию постановлений судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам процессуального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в законности и обоснованности.
Довод апелляционной жалобы о том, что график погашения задолженности административному истцу вручен не был, у АО "Россельхозбанк" также нет подписанного административным истцом графика погашения задолженности, не может быть принят во внимание в силу следующего.
Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2015 г. утверждено мировое соглашение между ОАО "Россельхозбанк" и Маликовым А.В., Маликовой Н.В., Галиева Р.А., Митрохина С.В. Подписание мирового соглашение осуществлено добровольно всеми сторонами, мировое соглашение утверждено судом. Указанный довод не изменяет условий мирового соглашения. Административный истец не был лишен права обратиться в ОАО "Россельхозбанк" для получения графика погашения задолженности.
Довод апелляционной жалобы о том, что постановление исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Сафагареевой Г.Т. о возбуждении исполнительного производства он не получал, поскольку оно было направлено по неверному адресу, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику Митрохину С.В. по адресу, указанному в исполнительном листе. Сведения об изменении места жительства должником в материалах дела не представлены.
Довод апелляционной жалобы о том, что при подписании мирового соглашения, судом была утверждена окончательная сумма долга с процентами, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит условиям мирового соглашения.
Довод апелляционной жалобы о том, что право отменять постановление об окончании исполнительного производства имеет только старший судебный пристав не может быть принят во внимание, поскольку приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области N 2643-ко от 20 июня 2019 года временное исполнение обязанностей начальника отдела - старшего судебного пристава Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области на период с 15 июля 2019 года по 28 июля 2019 года возложены на Сафагарееву Г.Т.
Обжалуемое постановление с учетом постановления от 23 июля 2019 года вынесено должностным лицом - исполняющим обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Сафагареевой Г.Т. в пределах ее полномочий и соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, предъявляемым к форме и содержанию постановлений судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что обжалуемыми действиями (бездействием) исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области либо принятым ею постановлением нарушены права Митрохина С.В. как должника в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митрохина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
