Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33а-896/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33а-896/2020
27 мая 2020 года
г. Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Хмельниковой Е.А., Смирновой А.А.,
при секретаре Левашовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению ООО "Снабзапчасть" к ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вдовиной А.М., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Хрыкиной Д.А., УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, объединению исполнительного производства в сводное, обращению взыскания на денежные средства, распределению денежных средств с апелляционной жалобой представителя ООО "Снабзапчасть" Березовской Ульяны Олеговны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 ноября 2019 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., пояснения представителя административного истца Березовской У.О., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Снабзапчасть" (далее ООО "Снабзапчасть") обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указано, что 29.04.2019 генеральным директором ООО "Снабзапчасть" получена выписка из лицевого счета N, в которой было указано на списание денежных средств в сумме 1 849 200 руб. согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 08.04.2019 по сводному исполнительному производству N ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.
Копия данного постановления, также, как и постановления о возбуждении исполнительных производств, об объединении исполнительных производств в сводное по должнику в ООО "Снабзапчасть" не направлялись, что нарушило право административного истца на оспаривание данных постановлений, повлекло незаконное списание денежных средств.
Обращение взыскания на денежные средства должника ООО "Снабзапчасть" повлекло приостановление деятельности общества.
С учётом уточнения административный истец просил признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вдовиной А.М. по возбуждению исполнительных производств N; N; N; N; N ; об объединении исполнительных производств в сводное по должнику N; об обращении взыскания на денежные средства от 08.04.2019 (исполнительное производство N) в размере 1 849 200 руб.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Хрыкиной Д.А. по распределению денежных средств, поступающих во временное распоряжение.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 ноября 2019 года, постановленным в предварительном судебном заседании, в удовлетворении административного иска отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Березовская У.О. просит решение суда первой инстанции отменить, при этом указывает, что в судебном заседании были представлены сведения о том, что административный истец своевременно обратился за защитой нарушенного права, однако это судом первой инстанции не было принято во внимание. Просит принять новое решение - об удовлетворении административного иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вдовиной А.М. в отношении должника ООО "СНАБЗАПЧАСТЬ" 03.04.2019 возбуждены исполнительные производства N, N, N, N, N, которые впоследствии 08.04.2019 об объединены в сводное исполнительное производство N
Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вдовиной А.М. от 08.04.2019 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО "Промсвязьбанк в сумме 1 849 200 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Хрыкиной Д.А. по исполнительному производству 219817/19/62034-СД распределены денежные средства. Исполнительные производства окончены постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Хрыкиной Д.А. от 15.04.2019 в связи с выполнением требований исполнительных документов.
Административным истцом оспариваются действия судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительных производств, их объединению, обращению взыскания на денежные средства и их распределению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением является одной из целей проведения предварительного судебного заседания.
В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу (часть 5).
В соответствии с п. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Проверяя факт соблюдения ООО "СНАБЗАПЧАСТЬ" сроков обращения в суд с указанными требованиями, суд пришёл к выводу о пропуске административным истцом установленного пунктом 3 ст. 219 КАС РФ срока.
Как указала представитель административного истца Березовская У.О. о нарушении прав ООО "СНАБЗАПЧАСТЬ" стало известно после её ознакомления с материалами исполнительного производства 28.06.2019.
С настоящим административным иском ООО "СНАБЗАПЧАСТЬ" обратилось в суд 16.08.2019г.. В связи с чем вывод суда о пропуске административным истцом установленного пунктом 3 ст. 219 КАС РФ срока является правильным.
Доводы представителя административного истца о своевременном обращении за защитой нарушенного права в арбитражный суд и отсутствии в связи с этим факта пропуска обращения в суд общей юрисдикции с административным иском в суд общей юрисдикции, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Из представленной Октябрьским районным судом г.Рязани в материалы дела копии определения Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2019г. следует, что ООО "СНАБЗАПЧАСТЬ" отказано в принятии заявления к заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вдовиной А.М. о признании незаконными действий от 08.04.2019 по обращению взыскания на денежные средства ООО "СНАБЗАПЧАСТЬ" в сумме 1 849 200 руб. Иных требований, как следует из определения арбитражного суда, не заявлялось.
В указанном определении арбитражным судом разъяснена возможность обращения в суд общей юрисдикции.
По предоставленной на основании запроса апелляционной инстанции информации административное исковое заявление ООО "СНАБЗАПЧАСТЬ" об оспаривании действий заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вдовиной А.М. поступило в Октябрьский районный суд г.Рязани 19.07.2019 г., что опровергает доводы представителя административного истца в судебном заседании первой инстанции о том, что указанный административный иск подан с соблюдением процессуального срока 4.07.2019 г. Более того, в суде апелляционной инстанции представитель административного истца пояснила, что данный иск подан после отказа 9.07.2019 г. в принятии заявления арбитражным судом.
22.07.2019 г. поступившее 19.07.2019 г административное исковое заявление оставлено судьёй без движения, а 30.07.2019 г. - возвращено в связи с неустранением недостатков.
Названные определения направлялись по указанному в административном иске адресу ООО "СНАБЗАПЧАСТЬ", однако возвращены в суд в связи с неполучением их ООО "СНАБЗАПЧАСТЬ" по указанному в административном иске адресу. Иного адреса, как пояснила в судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца, не было указано. Об обстоятельствах, по которым определения не были своевременно полученных каких-либо пояснений не дано.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока обращения с административным иском ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока.
Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "Снабзапчасть" Березовской Ульяны Олеговны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
