Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 24 июля 2019 года №33а-8959/2019

Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33а-8959/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33а-8959/2019
г. Нижний Новгород 24 июля 2019года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева В.А.,
судей Ефимовой Е.О., Кудри В.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства по докладу судьи Ефимовой Е.О. дело по частной жалобе Никитюк Марины Петровны на определение судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 19 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,
УСТАНОВИЛА:
Никитюк М.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта (определения Вознесенского районного суда Нижегородской области от 13.11.2017 г. по делу N 2а-192/2017) по новым обстоятельствам, указывая в качестве нового обстоятельства определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 03 октября 2018 года, которым изменен порядок и способ исполнения решения от 04.02.2015 г. Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ННГ/14-5175 по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Никитюк М.П. и Никитюку А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 19 февраля 2019 года в принятии заявления Никитюк М.П. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам постановлено отказать.
В частной жалобе Никитюк М.П. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, просит удовлетворить ее заявление.
В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного(письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в полном объеме ( ч.1 ст. 308 КАС РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Рассматривая заявление Никитюк М.П., судья руководствовался п.4 ст. 128 КАС РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Вместе с тем, судом не принято во внимание, что Никитюк М.П. обратилась в суд не с административным исковым заявлением, а с заявлением в порядке главы 37 КАС РФ о пересмотре судебного акта по новым(а не по вновь открывшимся обстоятельствам, как указано в определении судьи), оно подлежит рассмотрению в рамках административного дела N 2а-192/2017. Вопрос о принятии заявления о пересмотре судебного акта решается в порядке, предусмотренном ст. 348 КАС РФ, с совершением судьей соответствующих процессуальных действий, а по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии со ст. 351 КАС РФ судом принимаются соответствующие определения.
Таким образом, суд при решении вопроса о принятии к производству заявления Никитюк М.П. неверно определил предмет заявленных ей требований и принял процессуальное решение, не предусмотренное главой 37 КАС РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии заявления Никитюк М.П. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Никитюк М.П. о пересмотре определения Вознесенского районного суда Нижегородской области от 13.11.2017 г. по делу N 2а-192/2017 - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст.ст. 316, 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 19 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления Никитюк М.П. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отменить, направить материал в Вознесенский районный суд Нижегородской области для рассмотрения заявления Никитюк Марины Петровны о пересмотре судебного акта со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать