Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 24 июля 2019 года №33а-8954/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33а-8954/2019
г. Нижний Новгород 24 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Павлова С.М. на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.06.2019 года по административному иску ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области к Каринкину А.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, который решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.06.2019 года удовлетворен, судом постановлено установить в отношении Каринкина А.А. административный надзор.
В апелляционной жалобе начальник ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Павлов С.М. просит решение суда отменить, установить в части возложенных ограничений обязанность поднадзорного являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не 2, а 4 раза в месяц.
Участвующему в судебном заседании прокурору Зудину А.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, Каринкин А.А. осужден приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 06.11.2016 года за совершение тяжкого преступления к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено в условиях особо опасного рецидива. Каринкин А.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы 29.11.2019 года в связи с отбытием срока наказания.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости установления в отношении Каринкина А.А. административного надзора сроком на 8 лет, с указанными в судебном решении административными ограничениями.
Судебная коллегия соглашается с обоснованным выводом суда первой инстанции, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам права, подлежащим применению по настоящему делу, не вызывает у судебной коллегии сомнения в его законности и обоснованности.
Обстоятельства, подлежащие учету при установлении административных ограничений по смыслу закона, разъясненного п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N15, судом учтены.
При этом судебная коллегия отмечает, что, принимая решение в части установления административному ответчику количества явок для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного Каринкиным А.А.
преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и иные данные характеризующие его личность.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что, вопреки утверждению заявителя, административные ограничения соответствуют Федеральному закону, установлены верно и правильно, обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит неубедительными и необоснованными.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приводится.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.06.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Павлова С.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка