Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33а-8950/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33а-8950/2019
г. Нижний Новгород 24 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Кузьмичева В.А.,
судей Ефимовой Е.О., Кудри В.С.,
при секретаре Мишанине Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьмичева В.А. материалы административного дела по административному иску Ожогина Валентина Витальевича об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Автозаводского ОСП N 2 УФССП по Нижегородской области по частной жалобе Ожогина Валентина Витальевича на определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 28 февраля 2019 года о приостановлении производства по административному делу,
установила:
В производстве Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода находится административное дело по названному административному иску ФИО1
Определением суда от 28.02.2019 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N по иску Ожогина В.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о взыскании убытков.
В частной жалобе Ожогин В.В. просит определение суда отменить, полагая, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по административному делу.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явились, что в силу ст. ст. 150, 307 КАС РФ не препятствует рассмотрению частной жалобы в отсутствие указанных лиц.
Проверив обжалуемое определение в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Приостанавливая производство по настоящему административному делу, суд первой инстанции руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ и исходил из того, что разрешение заявленных исковых требований зависит от результатов рассмотрения гражданского дела N, решение по которому обжалуется Ожогиным В.В. в апелляционном порядке.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
По смыслу данной нормы рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Учитывая неразрывную связь заявленного административного иска Ожогина В.В. с результатами рассмотрения гражданского дела N по иску Ожогина В.В., судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о приостановлении производства по настоящему административному делу до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску Ожогина В.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о взыскании убытков.
С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
определила:
определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ожогина Валентина Витальевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
