Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-8945/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N 33а-8945/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Антропов Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Матвеева ВН на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2020 года административные исковые требования Матвеева В.Н. удовлетворены частично.
На указанно решение административным ответчиком судебным приставом- исполнителем Шевченко А.В. подана апелляционная жалоба. Матвеевым В.Н. принесены возражения относительно апелляционной жалобы.
Судьёй постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Матвеев В.Н. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судьёй норм процессуального права.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, оснований для его отмены не нахожу.
Возвращая возражения Матвеева В.Н. на апелляционную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя Шевченко А.В. судья исходил из того, что указанные возражения фактически являются апелляционной жалобой поскольку, в тексте возражения и его просительной части содержатся доводы о несогласии с решением суда и требования о его изменении с удовлетворением исковых требований в полном объёме. Между тем, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен и ходатайств о его восстановлении не содержится.
Частью 1 ст 295 КАС РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ устанавливающей общий срок подачи апелляционных жалобы, представления, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как указано в ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему в случае если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
С учётом изложенного, вынесенное судьёй определение о возвращении апелляционной жалобы (возражений) Матвеева В.Н. нахожу законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права.
Правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 22 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеева ВН - без удовлетворения.
Судья Е.А. Антропов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
