Определение Тамбовского областного суда от 11 марта 2020 года №33а-894/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33а-894/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Хорохориной Ольги Сергеевны, Хорохорина Виктора Александровича, Перевозчикова Вячеслава Александровича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 января 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
Хорохорина О.С., Хорохорин В.А., Перевозчиков В.А. обратились в Кирсановский районный суд Тамбовской области к отделу судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области о признании постановления незаконным, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 125-126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с предоставлением срока до 28 января 2020 года для устранения недостатков.
Административные истцы не согласились с определением судьи, подав частную жалобу о его отмене и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, в ином составе.
В обоснование доводов жалобы административные истцы указывает на несогласие с вынесенным определением от 13 января 2020 года, поскольку судьей поспешно принят обжалуемый акт и входит в противоречие с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Вопрос о персональных данных, в части указания фамилии, имени и отчества административных истцов, возможно было разрешить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья пришел к выводу об оставлении его без движения, поскольку административное исковое заявление не соответствует требованиями статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по форме и содержанию, так как в административном исковом заявлении не указаны полностью фамилия, имя, отчество административных истцов, не приложены копии документов к иску для заинтересованного лица, а также приложенная копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2017 нечитаемая, кроме того, копия доверенности на имя Моисеева Ю.В. представлена не в полном объеме.
Общие требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены статьями 124 и 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Положением статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, в котором должны быть указаны, в том числе фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя.
Соблюдение надлежащей формы административного искового заявления является одним из важных условий осуществления права на предъявление административного иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, указанные в законе.
Представленное ими в суд административного исковое заявление не содержит имени и отчества трех административных истцов, что обоснованно указано судьей в качестве обстоятельства, послужившего основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Следует отметить, что исходя из смысла п. 1 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что у административных истцов возникает обязанность приложить те документы, которые у сторон отсутствуют. Как следует из представленных документов, приложением к иску является копия документов исполнительного производства, по которому заинтересованное лицо является взыскателем.
Что касается копии приложенной доверенности, то судьей оставлено без внимания, что она выдана Гололобовым А.В., который является заинтересованным лицом, следовательно, не имеется отношения к представлению интересов административных истцов. Более того суд не лишен возможность разрешить данный вопрос, а также истребовать копию нечитаемого постановления возможно на стадии принятии иска к производству.
Вместе с тем, указание на это в обжалуемом определении не влияет на правильность выводов судьи и не влечет его отмену, поскольку при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления имелись основания для оставления его без движения.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона и не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи.
При таких основаниях, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,
определил:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Хорохориной Ольги Сергеевны, Хорохорина Виктора Александровича, Перевозчикова Вячеслава Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка