Определение Свердловского областного суда от 22 июня 2021 года №33а-8936/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2021 года Дело N 33а-8936/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда Захарова О.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал N 9а-374/2021 по административному исковому заявлению прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капитал" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов
по частному представлению прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга
на определение судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 31 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления
установил:
прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капитал" с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу филиала N 15 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в размере 28068,02 рублей, пени в размере 1530,00 рублей.
Определением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 31 марта 2021 года указанное административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду.
На указанное определение административным истцом прокурором Чкаловского района города Екатеринбурга принесено частное представление, в котором он просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Кроме того, полагает, что судом не установлено, в чьих интересах обратился прокурор с указанным исковым заявлением, а также имеет ли данный спор экономический характер.
В соответствии с правилами частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.
8 июня 2021 года до начала рассмотрения материала по существу в суд апелляционной инстанции от и.о. прокурора Чкаловского районного города Екатеринбурга Портнягина К.А. поступило заявление в письменной форме об отказе от частного представления.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с абзацами 2 - 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.
Право отказаться от апелляционных жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.
Учитывая, что от и.о. прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от частного представления, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, сведения о принуждении лица, подавшего представление, к отказу от него (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) отсутствуют, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по частному представлению, не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ административного истца от частного представления и прекратить апелляционное производство по частному представлению административного истца.
Руководствуясь статьями 303, 315, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ и.о прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Портнягина К.А. от частного представления на определение судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 31 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления, апелляционное производство по частному представлению прекратить.
Определение судьи первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья О.А. Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка